talgaton | Entries tagged with оружие

Оригинал взят у

Жители Теннесси по праву гордятся славными сынами своего штата, которые с оружием в руках защищали свободу на протяжении всей истории американского государства. Само прозвище Теннесси – «Добровольческий штат» – является знаком признания доблестной службы солдат-добровольцев из Теннесси, особенно отличившихся при обороне Нового Орлеана во время англо-американской войны 1812 года.

Всем американцам знакомы имена теннесийских героев Эндрю Джексона, Дэви Крокетта, Сэма Хьюстона, Нейтана Бедфорда Форреста, Элвина Йорка и многих других, покрывших себя неувядаемой славой на полях сражений. Но мало кто знает имена патриотов-теннессийцев, которые дали бой отечественным тиранам и по-своему послужили делу американской свободы не менее доблестно, чем прославленные воины. Этот эпизод, вошедший в историю под названием «Битвы при Афинах», произошел в 1946 году в маленьком городке Афины (в английской транскрипции Атенс) в округе Макминн штата Теннесси.

В 1945 году после победоносного окончания Второй мировой войны домой в округ Макминн вернулось свыше 3000 демобилизованных воинов. Дома их поджидал неприятный сюрприз. В округе верховодили коррумпированные бюрократы, безнаказанно орудовавшие под прикрытием своих союзников из администрации демократа Франклина Рузвельта. Граждане округа засыпали Вашингтон жалобами на коррупцию и вопиющие нарушения на выборах, но министерство юстиции оставалось глухо к их ходатайствам.

В округе Макминн хозяйничали шериф Пэт Мэнсфилд и его предшественник на этом посту – штатный сенатор Пол Кантрелл из соседнего городка Этова, которые чувствовали себя вполне уютно под крылышком коррумпированной политической машины Демократической партии штата. На каждых выборах Мэнсфилд и Кантрелл разворачивали наряды вооруженных полицейских (официально называвшихся помощниками шерифа) с заданием проследить, чтобы жители города голосовали, «как надо».

( читать дальше )

Оригинал взят у

a_nikonov в Обама полагает, что оружия в Америке слишком много?..

Оригинал взят у

pauluskp в В Техасе разрешили открытое ношение оружия

Шо ж теперь будет, они же перестреляют друг друга!

Сегодня в Техасе вступил в силу закон, разрешающий носить оружие открыто, а не прятать его под одеждой и в сумках.

Теперь техасцам можно гулять по улицам с винтовками за спиной и с пистолетами за поясом. Выбороли.

( Read more... )

Оригинал взят у

arbat в Оружейные Тезисы

( Несколько бессистемно, но уж как вышло. )

П.С. Остальные тексты на эту тему - по тагу "to bear arms" внизу.
П.П.С. Некоторые комментарии потом вечером.

Оригинал взят у

arbat в Оружейные Статистики.

Недавно опять имел сомнительное счастье диспутировать с

whitebear. На этот раз не о прелестях идей Партии Кадима, и не о том, выиграл ли Израиль последнюю войну с Хизбаллой, а об оружии. Прежде, чем перейду к сути, позволю себе сказать вот чего.

( Об Израиле. )

А теперь, к теме беседы.

whitebear несколько раз упоминал "статистики", которые он нам, якобы, привел, а мы их, якобы, отказались в свой ум всосать. Запретители любят статистики. Они не знают, что это такое; они не знают ни как они должны собираться, ни какие из них можно и нельзя делать выводы, но они их ужасно любят. И всегда делают одни и те же стандартные ошибки. Вот о них и поговорим.

( Корреляция не Означает Причинность. )
( О Многих Факторах, Влияющих На... )
( О Самоубийствах И Добрых Молодцах. )
( Так Как Же Нам Сравнивать? )
( А Что Это Вы Меряете? )
( Найти Подходящее )

И еще несколько обших идей...

( Офф-топ Об Авторитетах. )
( Офф-топ О Жуликах. )
( Пара ссылок )

Оригинал взят у

arbat в Затем так много.

На искренний вопрос - зачем так много покупать, искренний ответ - потому, что они разные. Та же история, что с ботинками. Представьте себе, вы живете в болотах Флориды и никогда в ботинках не нуждались, но вот решили переехать в Нью Йорк, и спрашиваете знакомого, какие ботинки вам купить, предполагая, что он назовет конкретную модель. Вместо этого он спрашивает( Read more... )

Обобщающее свойство!
удобный и технологичный способ уменьшения преступности.
в места копактного проживания негров происходят большинство преступлений (в сша) -
можно уменьшить преступность - тратя больше денег на... и чаше проверяя именно негров.
мусульмане-арабы совершаю большинство террористических актов в мире.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3

внедрение нового обобщающего свойства - конечно
великое и благородное дело - на пути уменьшения преступности.
вы предложили - вы и покажете статистику преступлений совершенных владельцами арсеналов?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ваше предложении - высосано из пальца, основано на вашей личной неприязни к оружию.
вы приводите в комментариях великое открытие что на Америку приходится 31 % массовых отстелов.
это чудесно!

вы понимает что это ЧУДЕСНО?
ВРАТЬ ЛГАТЬ ОБМАНЫВАТЬ!
только таки источники информации использует мадам ninazino
ато другие могут повредить страшной правде обо оружии в голове у ninazino.

(большая часть массовых расстрелов в мире происходит руками мусульман, в африке и на ближнем востоке.
boko haram -нее не слышала?
массовые убийства езидов?
курдов? нее не было?).
так признай - что тебе на НИХ просто насрать.
(если было не насрать - информация о 3% 31% немедленно вызвала бы сомнение, и сама бы все проверила и выяснила)
но тогда зачем применять международное сравнение?

+++++++++++++++++++++++++++++
Обобщающее свойство!
связь с террористическими организациями.
как известно советский союз - крупнейшее государств финансировавшее мировой терроризм.
советский союз заполнил весь мир своими агентами ждущими своего сигнал чтобы ....
как американец советского происхождения - мы все надеемся что Вы ninazino
напишете на себя в ЦРУ, ФБР и другие организации так совершенно ясно что...

+++++++++++++
мой комент здесь:
http://ninazino.livejournal.com/1444413.html?view=39780157#t39780157

Оригинал взят у

klonik69 в Я ОГЛЯНУЛСЯ ПОСМОТРЕТЬ, НЕ ОГЛЯНУЛАСЬ ЛИ ОНА ЧТОБ ПОСМОТРЕТЬ,НЕ ОГЛЯНУЛСЯ ЛИ Я

Всё свое ношу с собой))) Это Израиль,детка!

( ЕЩЕ ФОТКИ... )

анекдот, на тему оружия.

– Представьте: у вас в гостях начальник. Собралась вся ваша семья. Вдруг в дом врывается вооружённый террорист, собирает всех в одной комнате, даёт вам пистолет с одним патроном и говорит, что нужно застрелить одного из собравшихся, тогда остальных он отпустит. Кого вы застрелите?
– Это очевидно.
– Нет, вы серьёзно подумайте. Это тяжёлый моральный выбор.
– И думать нечего. Конечно же, террориста. А у вас был другой ответ?

ну вы поняли.

Оригинал взят у

genejockey в Чисто наблюдение:

Гарланд, Техас, 3 мая 2015 года. Два ушлепка взяли винтовки и пошли пострелять выставку карикатур. Два трупа. Вышеупомянутых ушлепков. Люди почти не пострадали.

Сан Бернардино, Калифорния, 2 декабря 2015 года. Два ушлепка взяли винтовки и пошли пострелять рождественскую вечеринку. Двенадцать трупов. Вышеупомянутые ушлепки свалили без потерь и час шароебились по округе, пока их, наконец, не вычислили.

А разница в том, что в Техасе сразу начали стрелять в ответ. Вот вам - эксперимент с контролем.

Домашнее задание: на основании данных этого эксперимента, предположите мотивы тех, кто стремится ограничить право граждан на оружие.

Да, я знаю, что в Гарланде в ответ стрелял мент. И?

Оригинал взят у

kolyan_il в Оружие есть цивилизация.

Перевел интересную статью офицера КМП США. На мой взгляд очень коротко , доступно и хорошо написано.

Оружие есть цивилизация.
Л. Каудилл майор Корпуса Морской Пехоты США в отставке.

Фото иллюстрация взята из поиска google, судя по стилю Олег Волк.

У людей есть только два типа взаимоотношений: аргумент и сила. Если вы хотите, чтобы я сделал что-то для вас, вы можете или убедить меня аргументами или вынудить меня выполнить ваши указания под угрозой или воздействием силы. Любые, без исключения, человеческие взаимоотношения попадают в одну из двух категорий отношений. Аргумент или сила, вот и все.

В высокоморальном и цивилизованном обществе люди взаимодействуют исключительно путем аргументов. Силе как правильному методу воздействия нет места в таком обществе. Единственная вещь, которая исключает из меню вариант силового воздействия - личное огнестрельное оружие, как бы парадоксально это не звучало для некоторых из вас.

Когда я вооружен, вы не можете воздействовать на меня силой. Вы должны использовать аргумент, попытаться переубедить меня. Потому что я могу противостоять вашим угрозам и попыткам применения силы.

Огнестрельное оружие – единственный тип личного оружия способный уравнять 45ти килограммовую женщину и 100 килограммового грабителя, 75ти летнего пенсионера и 19ти летнего хулигана, одинокого прохожего и автомобиль полный вооруженных битами пьяных парней. Огнестрельное оружие устраняет неравенство в физической силе, размерах и количестве между потенциальными нападающими и обороняющимся.
Многие люди убеждены, что оружие плохой источник уравнения. Есть люди, которые считают, что мы будем гораздо более цивилизованным обществом, если убрать из оборота все оружие. Потому как оружие делает работу злоумышленника легче. Это верно, только в том случае, когда потенциальные жертвы преступника разоружены, по законодательству или личным убеждениям – но это убеждение беспочвенно в тех случаях, когда потенциальные жертвы вооружены.

Люди требующие запретить оружие требуют автоматически и абсолютного господства молодых сильных и многочисленных, а это - полная противоположность цивилизованного общества. Грабитель (даже вооруженный) может успешно существовать только в том обществе, где государство гарантировало ему монополию силы.

Далее следует мнение, что огнестрельное оружие делает смертельно опасным любое противостояние, которое могло закончиться просто травмами. Это мнение ошибочно сразу по нескольким причинам. Конфликт без применения оружия автоматически выигрывает сильная сторона, наносящая тяжкие телесные повреждения стороне слабой.
Люди, которые думают что кулаки, биты, прутья и камни не представляют смертельной опасности, просто смотрят слишком много фильмов, в которых герои переносят побои и выходят после боя с немного разбитой губой в худшем случае. Тот факт, что огнестрельное оружие добавляет смертельной опасности, работает только на слабого защищающегося, а не в пользу сильного нападающего. Если же вооружены оба – они на равных.

Огнестрельное оружие – единственное оружие, которое одинаково смертельно как в руках 80ти летнего старика, так и в руках молодого штангиста. Оно просто не работало бы как уравнитель силы, если не было бы смертельным и простым в использовании одновременно.

Я ношу оружие, не потому что ищу конфликт, а потому что хочу, чтоб меня оставили в покое. Оружие на моем боку это гарантия того что я не могу быть принужден силой, только аргументами. Я ношу оружие не потому, что боюсь, а потому что оно позволяет мне быть не запуганным.
Оружие не ограничивает действия людей, которые привыкли убеждать аргументами. Оно ограничивает лишь действия тех, кто привык принуждать силой. Оружие нейтрализует силу как преимущество. Потому ношение оружия есть элементом цивилизованного общества.

Перевод мой.

UPD:
Оказалось что майора кто то придумал, чтобы придать статье солидности. Хотя на мой взгляд это абсолютно лишнее, так как если правильные мысли озвучивает человек гражданский это не делает их менее правильными.

Оригинал сатьи http://munchkinwrangler.wordpress.com/2007/03/23/why-the-gun-is-civilization/

За наводку спасибо olegvolk

вы продолжает нести демагогию.
скорее всего вы в этом не виноваты - вас нагрузили этим и вы этим сейчас делитесь.

оружие в руках граждан уменьшает преступность.
не зависимо от того - каие они спортсмены и хорошо стреляют.
они как то сами заботятся об этом.

научится попадать с пяти метров в круг - это вопрос часа в тире.

а вот противодействовать группе бандитов с просто кусками арматуры в руках?
можете?

и еше.
вы когда нибудь утешали изнасилованную женщину?
а двух? а трех?
меня хватило на три дня работы в службе.
(психолог сказал что именно парни лучше утешают и позволяют быстрее вернуть нормальное отношение к мужчинам).
да после таких разговоров хочется всех мужиков в мире порвать.

и вот тут я читаю вас - мужика которого не будет в тот самый момент когда за его домом будут кого то насиловать.
и он считает что там, что у женщины, ради его блять спокойствия, не должно быть ни малейшего шанса.

я бы конечно не сказал что это замена коллиматору,
но скорость увеличит.

поиск видео по теме:https://www.google.com.ua/search?q=Gun+Pro+Delta+1

Оригинал взят у

panzer_88 в Прицельные Delta 1 от Gun Pro

Компания Gun Pro представила пистолетные прицельные приспособления под названием Delta 1, состоящие из мушки с прямоугольным сечением, имеющей треугольную V-образную прорезь сверху, и целика с треугольной оптоволоконной светособирающей вставкой. Тыльная грань мушки окрашена в красный цвет, оптоволоконная вставка выполнена из материала зеленого цвета. В отличии от классики, прицеливание с помощью Delta 1 осуществляется установкой кончика треугольного выступа целика в середину прорези мушки, наравне с ее верхними краями. Выпускаются также и варианты для пистолетов Glock и Smith & Wesson M&P. Цена комплекта прицельных приспособлений Gun Pro Delta 1 в США составляет $120.

то что существую психи которые хотят кого то поубивать,
или в общем случае использовать насилие в своих целях - это такой же вопрос
как и существование инфекционных заболеваний.
они всегда есть, и всегда будут.

они могут использовать нож, автомат, взрывчатку, автомобиль.

и для недалеких.
они могут использовать государсво,
организовав войну, голод, концлагерь и так далее.

вопрос (в современном мире) давно уже не в болезнях.
и не в этих дебилах которые решили пострелять.

вопрос в иммунитете, и в лечении.

как я вам уже говорил:

всякий кто борется с гражданским оружием - пособник грабителей, убийц,
насильников, и террористов.

оружие - не гарантирует что вы сможет застрелить преступника.
оружие изменяет статистический выход, продуктивность преступлений.
если у каждой 10 женщины есть оружие - и в половине случаев оно будет использовано
изнасилование становится лотерей с 5% вероятностью получить пулю.

и проблема современного общества - не грабители и убийцы.
а их пособники.
те кто сейчас будут танцевать на костях про такое опасное оружие и так далее.
люди которые хотят уменьшить личную ответственность, переложить ответственность с себя на кого то, на современного бога - государство.
именно они являются проблемой.

Оригинал взят у

hyperprapor в К праву на оружие.

Озадачился я этим постом после очередного поста в стиле: "Нельзя, ибо вы друг-друга постреляете и вообще не поможет". Ссылок приводить не буду, поскольку такие посты один от другого отличаются разве что косметически. Речь о другом, внезапно чувак получает тонны комментариев возмущенных и удивляется: "А чего это вы все так резко подорвались? Это только мое мнение!".
Ну для начала, раз уж это твое мнение - не следует выражать его в форме категоричных выражений "вы не сможете!", а если уж выразил - будь готов к тому, что найдутся те кто сможет, и они будут весьма недовольны фактом пренебрежения своими способностями.

В общем, будем считать это введением.

Итак, я решил немного на фоне всей этой волны "запретить и не пущать", сделать небольшой обзор, что такое оружие - и для чего оно используется. Уж коли дилетанты за это берутся, то сам бог велел состряпать адекватный обзор реальной ситуации.
( Далее... )

---------
То же на зеркале.

Оригинал взят у

genejockey в Нашел, пока пил кофе:

"В 25 штатах можно купить пистолет и носить его без всяких разрешений от бюрократов; кое-кто считает, что это ненормально. Тем не менее, 80% убийств происходят в других 25; так кто тут ненормальный, я вас таки спрашиваю?"

Вот не знаю, какой именно Эндрю Форд, однако.