Нашел, пока пил кофе:
Nov. 19th, 2015 06:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Оригинал взят у
genejockey в Нашел, пока пил кофе:
"В 25 штатах можно купить пистолет и носить его без всяких разрешений от бюрократов; кое-кто считает, что это ненормально. Тем не менее, 80% убийств происходят в других 25; так кто тут ненормальный, я вас таки спрашиваю?"
Вот не знаю, какой именно Эндрю Форд, однако.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)

"В 25 штатах можно купить пистолет и носить его без всяких разрешений от бюрократов; кое-кто считает, что это ненормально. Тем не менее, 80% убийств происходят в других 25; так кто тут ненормальный, я вас таки спрашиваю?"
Вот не знаю, какой именно Эндрю Форд, однако.
Так там и народа меньше
Date: 2015-11-19 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-21 12:59 am (UTC)Аналогично с 2A. Если стволы раздать -- люди себя постреляют. В реальных же, по мнению либерала, ситуациях -- типа профи-грабители с оружием и террористы с калашами -- глоки/цивильный короткоствол бесполезны.
Первое (постреляют) статистически не подтерждается. Второе -- статистически тоже не подвтерждается, поскольку большинство грабителей и террористов -- совсем не морпеховская спецура, и грабителей регулярно остнавливают то бабушки, то беременные на сносаях, а то и вовсе дети. Со стволами. Террорв в батаклане подвинул 1 полицай с 1 коротким стволом.
Спасенные жизни и property -- фигня, а ты фашист, cкажет либерал. Жизнь самоубийцы (цивильный к/с повышает количество самострела) -- несравненно дороже жизни нормальных людей, бо так постановила наша партия, а кто с ней не согласен - фашист.
no subject
Date: 2015-11-21 01:12 am (UTC)есть общие принципы и их список не такой большой.
преступление без пострадавшего не бывает!
соотвественно наказывать человека за "преступление" без пострадавшего - это само по себе преступление.
из этого исходит такой список легализации:
оружие (какое такое преступления что я купил оружие, кто пострадал?
проституция (добровольно, совершеннолетние - пострадавших нет).
наркотики (добровольно, совершеннолетние - да хоть говно в вену).
++++++++++++
мое мнение - ненадо уже! с левыми объяснятся интеллектуально, графиками и цифрами.
левый - это опосредованый убийца (создающий условия).
его политическим выбором создается современная криминогенная ситуация.
про оружие вы понимаете.
про наркотики -
представ те больше половины сидящих в американских тюрьмах людей - сидят за то что толкали кому то наркоту.
большая часть органов правопорядка занята именно этими преступлениями.
то есть они не ловят насильников -
они! не ловят сутенеров принуждающих заниматься проституцией (что есть преступление) - они ловят покупателей этих услуг
(ну это то проще не так ли?).
так что левый, против гражданского оружия -
мудак, и убийца, детей.
их стараниями ну и далее и далее.
no subject
Date: 2015-11-21 03:30 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-25 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-25 08:58 pm (UTC)если поступить неполиткоректно и убрать из сша всех негров (конечно желательно начать с ...)
то в белых соединенных штатах о,8 трупов на 100 тысяч,
меньше чем в Британии.
такая, ужасная хрень.
no subject
Date: 2015-11-26 05:46 am (UTC)Поэтому ваш "секрет" ничего не стоит. Более того - он как раз подтверждает, что преступность - штука социальная, с оружием не связана.
И второе - если пофантазировать и представить, что все работы и соответственно зарплаты и социальный уровень убранных вами негров будет перераспределен между белыми, то и преступность очень быстро там вырастет. Поэтому никаких "как в Британии" и рядом не будет. :)
no subject
Date: 2015-12-03 08:39 pm (UTC)вы не хотите пожурить за работорговлю тех негров которые продавали своих одноконтинентников в рабство белым?
на каждого проданого раба было убито 4-5 негров в африке.
и в это время там (в Африке) фактически не было белых.
также может вспомните что рабство - лет так на несколько тысяч старше чем Америка?
2. "Поэтому ваш "секрет" ничего не стоит. Более того - он как раз подтверждает, что преступность - штука социальная", - кто с этим спорил?
ну может вы посмотрите на пример доминиканской республики и Гаити.
(там один в принципе народ что в доминиканской республике что в Гаити. (негры, бывшие рабы, привезены из африки англичанами, но какие отличия в экономике, в преступности).
3. "И второе - если пофантазировать и представить, что все работы и соответственно зарплаты и социальный уровень убранных вами негров будет перераспределен между белыми, то и преступность очень быстро там вырастет." - зачем вы это написали?
пожалуйста перечитайте - по моему вы не подумали.
чем по вашему белые в сша - отличаются от белых в Британии?
в Британии нет людей которые (как я понял вашу логику) унитазы моют за маленькую зарплату?
и какого они цвета?
так чем американцы в США отличаются?
(ах да выдумывая ответ не забудтте - это расизм).
о расизме.
прочитав мой пункт о неграх - вы немедленно вообразили себе что я расист и в дальнейшем стали действовать согласно этому предположению.
стали мне говорить про социальную штуку и др.
так вот я не расист в вашем понимании.
я не считаю что в неграх есть какая то неискоренимая проблема.
нету в них проблемы.
есть проблема в белых.
но не во всех.
а тех кто считает что негры де
- несправедливо обижены,
и их обижают злые расисты.
ЭТО является главное проблемой негров.
несправедливообиженность!
большинство унитазов в сша убирают:
мексиканцы, китайцы, доминиканцы и др.
и с большим отрывом - негры.
почему?
рекомендую прочитать такую книгу - фрикономика.
там с цифрами показывается что сотрудник макдоналса зарабатывает
больше - чем наркоторговец.
откуда тогда в сша так много людей в наркоторговле?
что мешает человеку - просто заниматься работой,
и заставляет его идти в рисковый бизнес
с очень маленьким реальным доходом?
несправедливообиженность!
причем эта самая штука - несправедливообиженность!
культивируется вполне белыми людьми.
которые жалеют обиженных НЕГРОВ
помнят ужасы работорговли,
и являются
такими высоко духовными.
ровно таким как ВЫ.
(а знаете в чем основа вашей жалости?
искреннее неверие в способности НЕГРОВ, в то что они могут своими усилиями чего то добиться.
то есть - РАСИЗМ.)
no subject
Date: 2015-12-04 01:56 am (UTC)