![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
vakhnenko в О советской статистике на примере младенческой смертности
vakhnenko в О советской статистике на примере младенческой смертностиСначала краткое введение. Статистика младенческой смертности в РСФСР в сравнении с Западом. Как видим, начиная с семидесятых почти исчезнувший было разрыв снова увеличивается. Более того -- младенческая смертность в РСФСР с 1972 по 1976 растет -- весьма неординарное явление для индустриализированной страны в мирное и спокойное время.
А теперь собственно о советской статистике. У ВОЗ весьма простые параметры для "живого рождения" (live birth): младенец весом более 500г. и возрастом более 22 недель демонстрирует признаки жизни, а именно дыхание/осмысленное движение/пульс. Соответственно смерть такого младенца должна пойти в статистику младенческой смертности.
На вышеуказанном же плачевном фоне в СССР до кучи действовал способ фальсификации перинатальной смертности.К определению ВОЗ добавили такой параметр: если младенец появлялся на свет ранее 28ой недели беременности, весил весил менее 1000 грамм, имел длину тела менее 35 см, и при том умирал данный младенец до достижения семидневного возраста (168 часов), то в статистику младенческой смертности он не попадал -- вместо этого его засчитывали как выкидыш. Тем самым исключается самая "проблемная" категория детей которые часто умирают в первую неделю после рождения.
Трудно точно посчитать насколько это "улучшило" статистику. ВОЗ проводила оценку степени занижения показателя младенческой смертности в России и оценила его в 12%, однако другие методы оценки значения показывают, что до трети всех младенческих смертей могут не регистрироваться. Официальная позиция Минздравсоцразвития – занижение составляет около 10–15%.
У меня есть такая табличка.
Если предположить что ~90% младенцев с признаками жизни весящими меньше килограмма и имел длину тела менее 35 см умирают до достижения семидневного срока, и что доля таких младенцев среди общего количества новорожденных в РСФСР равна оной доле в когорте новорожденных американцев в 1960г., показатель младенческой смертности падает на ~20%.
Ловкость рук и почти никакого мошенства.
P.S. Как и ожидалось: Резкий скачок регистрируемой младенческой смертности в России
А теперь собственно о советской статистике. У ВОЗ весьма простые параметры для "живого рождения" (live birth): младенец весом более 500г. и возрастом более 22 недель демонстрирует признаки жизни, а именно дыхание/осмысленное движение/пульс. Соответственно смерть такого младенца должна пойти в статистику младенческой смертности.
На вышеуказанном же плачевном фоне в СССР до кучи действовал способ фальсификации перинатальной смертности.К определению ВОЗ добавили такой параметр: если младенец появлялся на свет ранее 28ой недели беременности, весил весил менее 1000 грамм, имел длину тела менее 35 см, и при том умирал данный младенец до достижения семидневного возраста (168 часов), то в статистику младенческой смертности он не попадал -- вместо этого его засчитывали как выкидыш. Тем самым исключается самая "проблемная" категория детей которые часто умирают в первую неделю после рождения.
Трудно точно посчитать насколько это "улучшило" статистику. ВОЗ проводила оценку степени занижения показателя младенческой смертности в России и оценила его в 12%, однако другие методы оценки значения показывают, что до трети всех младенческих смертей могут не регистрироваться. Официальная позиция Минздравсоцразвития – занижение составляет около 10–15%.
У меня есть такая табличка.
Если предположить что ~90% младенцев с признаками жизни весящими меньше килограмма и имел длину тела менее 35 см умирают до достижения семидневного срока, и что доля таких младенцев среди общего количества новорожденных в РСФСР равна оной доле в когорте новорожденных американцев в 1960г., показатель младенческой смертности падает на ~20%.
Ловкость рук и почти никакого мошенства.
P.S. Как и ожидалось: Резкий скачок регистрируемой младенческой смертности в России
Ко дню психического здоровья
Oct. 12th, 2015 10:15 amОригинал взят у systemity в Ко дню психического здоровья
systemity в Ко дню психического здоровьяВ мире в последние два десятилетия наблюдается эпидемия социализма. Тому, кто этот факт в упор не замечает, можно дальше не читать: съехавшие под уклон влево в подавляющем числе случаев уже не возвращаются к норме. Пишу я это для несъехавших, преимущественно для тех, кто потенциально способен съехать.
Под понятием "социализм" люди, как правило, воспринимают идею политического устройства и смысл политической активности, направленные на повышение возможностей жизнеобеспечения, выживания, самореализации и повышения общественной пользы нетрудоспособных инвалидов, людей с пониженным уровнем психических и физических возможностей, людей неконкурентноспособных в силу тех или иных обстоятельств. Но всё это является ничем иным, как чрезвычайно опасным заблуждением, намеренно и усиленно поддерживаемым теми, кто на идеях социализма сознательно паразитирует. В реальности человечество имело к своему несчастью все возможности к тому, чтобы убедиться в звериной сущности социализма и в тех бедах, которые он несёт тому самому народу, о счастьи которого якобы заботятся его апологеты. Убедиться в том, что декларируемые цели социализма принципиально недостижимы и представляют собой целенаправленную ложь, совсем нетрудно.
( Read more... )
Под понятием "социализм" люди, как правило, воспринимают идею политического устройства и смысл политической активности, направленные на повышение возможностей жизнеобеспечения, выживания, самореализации и повышения общественной пользы нетрудоспособных инвалидов, людей с пониженным уровнем психических и физических возможностей, людей неконкурентноспособных в силу тех или иных обстоятельств. Но всё это является ничем иным, как чрезвычайно опасным заблуждением, намеренно и усиленно поддерживаемым теми, кто на идеях социализма сознательно паразитирует. В реальности человечество имело к своему несчастью все возможности к тому, чтобы убедиться в звериной сущности социализма и в тех бедах, которые он несёт тому самому народу, о счастьи которого якобы заботятся его апологеты. Убедиться в том, что декларируемые цели социализма принципиально недостижимы и представляют собой целенаправленную ложь, совсем нетрудно.
( Read more... )
Так вот. Хочу привести медицинский пример:
Допустим у Вас долго вызревал гнойник. Аж 70 с гаком лет. И, наконец, с шумом, гноем, кровью, вонью и прочими причандалами лопнул.
Естественно, пока гной выливается, Вы не будете падать в обморок от каждой его новой капли, раз уж не упали в него в первый момент.
Ну а дальше, в принципе, возможны 2 метода решения проблемы (нет, конечно, реально возможен один, но раз уж у нас некие "врачи" с татами решили применить вариант "лечения" 2, то опишу их оба)
Итак, вариант 1:
Сначала гнойник истекает сам. Потом врачем в руки берется подходящий инструмент, смачивается подходящим антисептиком, погружается в рану (что обычно больно, но нужно), там всё прочищается, еще раз все дезинфицируется, накладывается гемостатик, бинт, пластырь - в общем все то, что позволит ране спокойно заживать. Дальше остается только наблюдать за процессом и не позволять возникать вторичным очагам.
Ну и вариант 2:
Сначала гнойник истекает сам. Потом приходит "доктор". Смотрит и говорит, - ну и грязи у вас тут! Быстренько своим сопливым носовым платком вытирает вокруг раны, берет огромный кусок пластыря, все тщательно заклеивает, еще раз вокруг вытирает, чтобы было чисто, сухо, и красиво, и уходит. После чего тоже осуществляется процесс наблюдения за больным. Протекает он следущим образом: "врач" регулярно приходит, и чуть-чуть приподнимает кусочек пластыря в каком-то, выбранном им, месте раны. Выходящий оттуда гной показывается больному крупным планом в телевизоре, в меру, нужную врачу, стимулирует того на дальнейшее лечение у данного врача, после чего пластырь в этом месте опять тщательно приклеивается.
Ну вот, в принципе и всё по ситуации в стране :). Спасибо за внимание.
Ужас заключается не в том, что мы взрослые, а в том, что взрослые это мы (с) Л. Горалик - Симуляция развития социума
Допустим у Вас долго вызревал гнойник. Аж 70 с гаком лет. И, наконец, с шумом, гноем, кровью, вонью и прочими причандалами лопнул.
Естественно, пока гной выливается, Вы не будете падать в обморок от каждой его новой капли, раз уж не упали в него в первый момент.
Ну а дальше, в принципе, возможны 2 метода решения проблемы (нет, конечно, реально возможен один, но раз уж у нас некие "врачи" с татами решили применить вариант "лечения" 2, то опишу их оба)
Итак, вариант 1:
Сначала гнойник истекает сам. Потом врачем в руки берется подходящий инструмент, смачивается подходящим антисептиком, погружается в рану (что обычно больно, но нужно), там всё прочищается, еще раз все дезинфицируется, накладывается гемостатик, бинт, пластырь - в общем все то, что позволит ране спокойно заживать. Дальше остается только наблюдать за процессом и не позволять возникать вторичным очагам.
Ну и вариант 2:
Сначала гнойник истекает сам. Потом приходит "доктор". Смотрит и говорит, - ну и грязи у вас тут! Быстренько своим сопливым носовым платком вытирает вокруг раны, берет огромный кусок пластыря, все тщательно заклеивает, еще раз вокруг вытирает, чтобы было чисто, сухо, и красиво, и уходит. После чего тоже осуществляется процесс наблюдения за больным. Протекает он следущим образом: "врач" регулярно приходит, и чуть-чуть приподнимает кусочек пластыря в каком-то, выбранном им, месте раны. Выходящий оттуда гной показывается больному крупным планом в телевизоре, в меру, нужную врачу, стимулирует того на дальнейшее лечение у данного врача, после чего пластырь в этом месте опять тщательно приклеивается.
Ну вот, в принципе и всё по ситуации в стране :). Спасибо за внимание.
Ужас заключается не в том, что мы взрослые, а в том, что взрослые это мы (с) Л. Горалик - Симуляция развития социума
что еще надо сказать?
Jun. 24th, 2010 11:17 pm lotmir wrote:
11 Фев, 2009 07:40 (UTC)
Интересно, а вы абсолютно отказываете в разуме людям, считающим, что коммунизм это благо для человечества? И пусть его построения - счастье для тех, кто принимал в этом участие? Естественно если он это делал по доброй воле, а не под дулами пулеметов?
ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии | Track This
germanych wrote:
11 Фев, 2009 11:06 (UTC)
Да, я отказываю в разуме тем людям, которые считают, что коммунизм – это счастье для человечества. Так можно было думать в 1917 году. В конце-концов, можно было так думать до 50-х годов, мотивируя «плохие моменты» СССР тем, что никто никогда коммунизм не строил. Но сейчас, после опыта Китая, Вьетнама, Северной Кореи, Кампучии и т.д. думать и утверждать, что коммунизм – это счастье для человечества может только человек, у которого нет разума.
ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Track This
lotmir wrote:
11 Фев, 2009 11:19 (UTC)
А что же по вашему идеал. Кстати коммунизм построен не был нигде. А про него можно только почитать - ну у Стругацких например. Не нравится?
ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Track This
germanych wrote:
11 Фев, 2009 11:58 (UTC)
Вот удивительная штука – коммунизм начали строить в России, Китае, Корее, Вьетнаме, Кубе, Кампучии, Анголе, Болгарии, Германии, Румынии, Албании, Венгрии, Югославии. То есть на разных континентах, людьми разного менталитета и разных культур. И нигде не достроили. И всюду получилось одно и то же дерьмо. То есть старт был различный, финал – совершенно одинаковый у всех: репрессии инакомыслящих, дефицит, отставание по целому ряду отраслей и т.д. и т.п. Не знаю кому как, но если человека ничему опыт этих стран ничему не научил и он будет продолжать бубнить, что «коммунизм – это счастье человечества», то у этого человека разума нет.
11 Фев, 2009 07:40 (UTC)
Интересно, а вы абсолютно отказываете в разуме людям, считающим, что коммунизм это благо для человечества? И пусть его построения - счастье для тех, кто принимал в этом участие? Естественно если он это делал по доброй воле, а не под дулами пулеметов?
ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии | Track This
germanych wrote:
11 Фев, 2009 11:06 (UTC)
Да, я отказываю в разуме тем людям, которые считают, что коммунизм – это счастье для человечества. Так можно было думать в 1917 году. В конце-концов, можно было так думать до 50-х годов, мотивируя «плохие моменты» СССР тем, что никто никогда коммунизм не строил. Но сейчас, после опыта Китая, Вьетнама, Северной Кореи, Кампучии и т.д. думать и утверждать, что коммунизм – это счастье для человечества может только человек, у которого нет разума.
ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Track This
lotmir wrote:
11 Фев, 2009 11:19 (UTC)
А что же по вашему идеал. Кстати коммунизм построен не был нигде. А про него можно только почитать - ну у Стругацких например. Не нравится?
ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Track This
germanych wrote:
11 Фев, 2009 11:58 (UTC)
Вот удивительная штука – коммунизм начали строить в России, Китае, Корее, Вьетнаме, Кубе, Кампучии, Анголе, Болгарии, Германии, Румынии, Албании, Венгрии, Югославии. То есть на разных континентах, людьми разного менталитета и разных культур. И нигде не достроили. И всюду получилось одно и то же дерьмо. То есть старт был различный, финал – совершенно одинаковый у всех: репрессии инакомыслящих, дефицит, отставание по целому ряду отраслей и т.д. и т.п. Не знаю кому как, но если человека ничему опыт этих стран ничему не научил и он будет продолжать бубнить, что «коммунизм – это счастье человечества», то у этого человека разума нет.
Ода сталинизму!
Jan. 15th, 2010 08:04 amИ была Русская земля,и были там великие люди,
и была смута.
и был грузин который брата заставил стучать и убивать брата,
и потеряла земля русская своих лучших сыновей,
выродился русский дух. умер.
но не могли те кто выжили простить себе убийства своих родичей,
и посчитали они что лучше соврать себе.
себе что все было правильно сделано.
прошло много времени,
но все равно:
Все правильно сделал, так им и надо было!
выродился русский дух. умер.
Ода сталинизму!
автор: поэт хренов http://talgaton.livejournal.com/
и была смута.
и был грузин который брата заставил стучать и убивать брата,
и потеряла земля русская своих лучших сыновей,
выродился русский дух. умер.
но не могли те кто выжили простить себе убийства своих родичей,
и посчитали они что лучше соврать себе.
себе что все было правильно сделано.
прошло много времени,
но все равно:
Все правильно сделал, так им и надо было!
выродился русский дух. умер.
Ода сталинизму!
автор: поэт хренов http://talgaton.livejournal.com/
