(no subject)

[talgaton]

у вас религиозный или антирелигиозный дефект.

американская трактовка:
"1) Американская модель: "права человека даны ему Богом""
может быт трактована и без бога -
"права человека есть и являются первичными" -
бог для этой трактовки не нужен.

Обратное - то что я твержу уже пару лет.
(и благодарен Арбату так как именно на его фактическом материале сделал такой вывод).

упомянутая вами "французская модель" - есть ни более чем вера в
ГОСУДАРСТВО - ровно такая же как религиозные люди верят в бога.
просто религия такая -
ГОСУДАРСТВО ЕСТЬ БОГ,
следствие
из этой религии совершенно логично исходит что права даны хм, БОГОМ - то есть государством.
совершенно логично - что верующий в государство как в бога -
обязательно будет отрицать веру в бога (традиционного).
Право на насилие есть только у государства - соответственно владение оружием- это
хм - святотатство!
есть и множество других следствий.

Comments

[pan_netnet]

>может быт трактована и без бога -
"права человека есть и являются первичными" -
бог для этой трактовки не нужен.

Ну таки человек без оправданий и объснений не может.
Вы таки пробовали в неформальной беседе отказаться отвечать на тот или иной вопрос без объяснения причин? Я пробовал - смотрят как на буйного психа.
Это такая особенность человеческой психики.

Но Б-г(личостный Б-г автаамических религий) имеет одно преимущество пред Государством. Б-жьи законы неизменны. Да их можно по разному трактовать, однако протрактовать и вбить данные трактовки в моск плебсу труднее, чем Государству принять нужный закон.

[kouzdra]

Вообще-то второе - никакая не "французская" модель - а очень даже английская - Гоббс "Левиафан" (правда писана во Франции) и бог там совершенно незачем.

Она причем рациональнее американской - потому как "права первичны" - да с какой стати, а у Гоббса государство как раз из вполне прагматических соображений выводится (которые в момент написания книжки были более чем очевидны - потому как писал он ее находясь в бегах и наблюдая видимо с ужасом, как туда же сползает франция)

[lenkakot]

А как насчет человека вне всякой религии?

[lenkakot]

Попробуйте просто задать себе вопрос не что такое хорошо и что такое плохо, а почему именно это хорошо и именно это плохо. Почему считается плохо убивать и воровать, почему хорошо помогать ближнему. Что вам приходит на ум?