(no subject)
Oct. 19th, 2017 04:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
у вас религиозный или антирелигиозный дефект.
американская трактовка:
"1) Американская модель: "права человека даны ему Богом""
может быт трактована и без бога -
"права человека есть и являются первичными" -
бог для этой трактовки не нужен.
Обратное - то что я твержу уже пару лет.
(и благодарен Арбату так как именно на его фактическом материале сделал такой вывод).
упомянутая вами "французская модель" - есть ни более чем вера в
ГОСУДАРСТВО - ровно такая же как религиозные люди верят в бога.
просто религия такая -
ГОСУДАРСТВО ЕСТЬ БОГ,
следствие
из этой религии совершенно логично исходит что права даны хм, БОГОМ - то есть государством.
совершенно логично - что верующий в государство как в бога -
обязательно будет отрицать веру в бога (традиционного).
Право на насилие есть только у государства - соответственно владение оружием- это
хм - святотатство!
есть и множество других следствий.
американская трактовка:
"1) Американская модель: "права человека даны ему Богом""
может быт трактована и без бога -
"права человека есть и являются первичными" -
бог для этой трактовки не нужен.
Обратное - то что я твержу уже пару лет.
(и благодарен Арбату так как именно на его фактическом материале сделал такой вывод).
упомянутая вами "французская модель" - есть ни более чем вера в
ГОСУДАРСТВО - ровно такая же как религиозные люди верят в бога.
просто религия такая -
ГОСУДАРСТВО ЕСТЬ БОГ,
следствие
из этой религии совершенно логично исходит что права даны хм, БОГОМ - то есть государством.
совершенно логично - что верующий в государство как в бога -
обязательно будет отрицать веру в бога (традиционного).
Право на насилие есть только у государства - соответственно владение оружием- это
хм - святотатство!
есть и множество других следствий.