оружие у граждан - это личная ответственность за свою безопасность.

[talgaton]

оружие у граждан - это личная ответственность за свою безопасность.

человек который выступает против гражданского оружия -
- не желает личной безопасности (вряд ли), или
- считает что он в абсолютной безопасности (бывает)
- считает что его безопасностью должны заниматься другие люди - то есть - снимает с себя ответственность за свою безопасность, по другому - человек безответственный.

вы и я платим цену за это,
благодаря таким людям на улицах ходить небезопасно.
они составляют благодатную почву для грабителей убийц, насильников, террористов - делая эти виды деятельности экономически обоснованными (грабеж), безопасными (насилие), и более одиозными (террор).

вы не можете убедить человека отвечать за свою собственную безопасность!
нет такой логической операции в их мозге, нет таких доводов которые приведут их к ответственности.

Comments

[anatoligreen.livejournal.com]

Есть такая операция!

И называется это ЦЕНЗ!
Такой человек должен быть лишён права голоса и некоторых других гражданских прав.
Например права водить автомобиль, покупать спиртное и табак, посещать питейные заведения и бордели.

[genejockey.livejournal.com]

Вот, кстати сегодня цитировал по теме: http://genejockey.livejournal.com/25926.html

Ужас в том.

[peter314.livejournal.com]

Что любой референдум обернётся в пользу иждивенчества (государство должно нас защитить).
В дореволюционной России можно было зайти в оружейную лавку и купить хоть ружьё, хоть револьвер.
Когда у нас разрешили покупку гладкоствольных ружей, прекратились ограбления особняков. Именно, ограбления.

[ivan-kiselev.livejournal.com]

отсутствие личной ответственности у россиян есть не только в отношении безопасности
пожалуй, во всех сторонах жизни