talgaton: (Default)
[personal profile] talgaton
ХХ — поправка в американскую конституцию .
Конгресс не должен издавать ни одного закона, устанавливающего различное воздействие на граждан, кроме тех случаев которые указаны в конституции.
Государственная дискриминация запрещена.

Данная поправка с моей точки зрения — есть самое компактное выражение минархического гоударства. Следствия данной поправки покрывают практически все требования по ограничению государства которые требуют либертарианцы.
Призыв в армию 19 летних! - нарушает, но если нужно то можно призвать ВСЕХ в армию!*
прогрессивное налогообложение -
«поддержка» отечественного производителя — означает дискриминацию любого другого отечественного производителя а также отечественного покупателя. Также нельзя написать закон: «о развитии ХХ», «об упорядочивании ХХ», - в связи с их неконституционности.

Апдейт 1. важный пункт: кроме тех случаев которые указаны в конституции.
автора явно предполагает что такая поправка потребует указание на уровне конституции все возможных поводов для дискриминации.
в варианте автора список следующий:
1. дискриминация по решению суда (сюда входят в том числе умалишенные).
2. дискриминация по подозрению в совершению преступления
3. дискриминации по причине заключения контракта (сюда входят в том числе и армия и отношения внутри нее).
4. дискриминация по совершеннолетию.

Апдейт 2. для непонятливых.

продолжение
что значит государственная дискриминация запрещена?

Пенсия включает дискриминацию?
Да мне 31 год и мне не положена пенсия — но это явная дискриминация!

Государственная школа включает дискриминация?
Да! государственное финансирование ХХХХ означает дискриминацию людей по виду деятельности — работа в государственном образовании!
Да! я хочу в школу! (сколько мне лет в предыдущем пункте!)

негосударственное финансирование медицина включает дискриминацию?
Да! Да! государственное финансирование ХХХХ означает дискриминацию людей по виду деятельности — работа в государственной медицина! Это дискриминация коммерческий медицины!
(однако участие государства в страховой медицине в равной величине на всех граждан — дискриминации нет).

Итак запретив государственную дискриминацию мы все это запрещаем.
А чтоб совсем не помереть в бунте — применяем вычет.

Date: 2011-10-21 05:01 pm (UTC)
From: [identity profile] talgaton.livejournal.com
так вот продолжение следующее.
я уже упоминал про социальную систему которая помещается в это ограничение.
вот тут:
http://talgaton.livejournal.com/42089.html

Date: 2011-10-21 06:01 pm (UTC)
i_eron: (Default)
From: [personal profile] i_eron
Я думаю, что налоговые правила должны быть максимально простыми и равными для всех. Я не думаю, что государство должно поддерживать сельское хозяйство, рождаемость или отечественного производителя. Идеи вычетов, даже на очень хорошие штуки, я не поддержу. Это, мне кажется, принципиально неправильно, дискриминация. И потом, сегодня вычеты на одно, завтра на другое.

Date: 2011-10-21 07:18 pm (UTC)
From: [identity profile] talgaton.livejournal.com
там ОДИН вычет.
только один вычет.
из него нельзя сделать вычет на другое.
вычет не предполагает дискриминации - он предоставляется всем гражданам.

Date: 2011-10-21 07:19 pm (UTC)
From: [identity profile] talgaton.livejournal.com
я вобщем так и не могу представить как вы смогли сделать такой вывод из текста.

Date: 2011-10-21 08:26 pm (UTC)
i_eron: (Default)
From: [personal profile] i_eron
Попробую объяснить. Дисклеймер - это всего лишь моё поверхностное мнение, я не экономист, пожалуйста, не воспринимайте критику слишком всерьёз.

1. Я не вижу, почему работодателя надо заставлять платить двоим за пол-работы каждому, а не одному за полную работу. Это должно быть решением работодателя. Конечно, нехорошо, что Петрович - безработный. Но почему решать эту чужую трудность должен работодатель?

2. Марина - выгодная работница не потому, что хорошо работает, а потому, что государство (налогоплательщики) её дотируют за факт наличия у неё детей. Это безобразие. Почему я должен кормить Марининых детей, у меня свои есть!

3. Дядя Ваня выгоднее, чем Равшан. Не потому, что лучше работает (может, он пьяница), а потому, что налогоплательщики его дотируют, как гражданина. Опять безобразие.

4. Ваш пример с часами - похож на пример с Петровичем. То же возражение - почему государство вообще лезет в чужие дела?

Вычет и вправду только один, а сложностей у меня с ним - целый вагон :-).

Date: 2011-10-22 04:51 pm (UTC)
From: [identity profile] talgaton.livejournal.com
ответ получился столь большим что не влез в комментарий.
http://talgaton.livejournal.com/110928.html

Profile

talgaton: (Default)
talgaton

October 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
151617 18 192021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 6th, 2025 07:54 am
Powered by Dreamwidth Studios