talgaton: (Default)
[personal profile] talgaton



Полное решение проблем*:
безработицы!
поддержки малого бизнеса!
поддержки сельского хозяйства!
поддержки отечественного производителя!
нелегальной трудовой миграции (привет ДПНИ)!

Частичное решение проблем**:
мобильности населения и моногородов
моногородов
медицинского страхования.
социального обеспечения
заработка неполных семей, социального положений больших семей

также:
снижает преступность
увеличивает рождаемость
неравенства доходов!

*это не значит, что проблемы не будет после. Это значит, что другие способы просто менее эффективны, и уйдут в небытие.

** - потребуется еще что делать




Что это такое.
Налоговый вычет для предприятий.
Налоговый вычет для предприятий на все налоги (и возможно***, если величина вычета больше чем величина налогов возмещение из бюджета) в заранее определенном фиксированном размере на каждого занятого (и, возможно*** зарегистрированного на работника иждивенца).
Величина вычета, после выплаты обязательных платежей, обязательна к выплате – это и есть минимальный размер оплаты труда.
*** - рассмотрено в главе социальное обеспечение.

пример применения
1.
• Михалыч работает и получает зарплату в 14 000 р. Работает 160 часов в месяц. Петрович безработный. Негатив – безработный Петрович может иногда стучать по голове Михалычу.

• реализация вычета (размер вычета 4330 рублей). Работают Михалыч и Петрович каждый по 80 часов в месяц. Зарплата у каждого по 7000 . (суммарно – 14 000) Расходы работодателя на работников: ( 7000 + 7000 ) – (4330 + 4330 ) = 5340 рублей (однако, есть и другие работодатели).
2.
• Марина имеет 2 детей и живет одна. Так как она не может работать полный рабочий день то она работает на малодоходной работе аж 5000 рублей. Получает пособия от государства на детей.
• реализация вычета (размер вычета 4330 рублей). Марина с ее двумя детьми является очень выгодной работницей, и множество предприятий хотело бы чтобы она у них работала! Ведь вычет который получит предприятие если у них работает марина – 4330 (ее вычет) 8660 ( дети на иждивении) = 12990 рублей. Какая у нее будет зарплата и работа зависит только от нее.
3.
• Равшан и Джумшут работаю на стройке. Получают зарплату.
• реализация вычета (размер вычета 4330 рублей). Равшан и Джумшут идут на уй (так как НЕ являются гражданами России и на них вычет не распространяется. Дядя Ваня из ближайшей деревни выгоднее.
4.
• директору гигантского градообразующее предприятие «Х-ПРОМ-УЙ- АВТО» (на котором работают 100 тыс. человек) не хватает денег на новые часы. Он заявляет, что предприятие разоряется, и работники и их детишки помрут с голоду. Требует денег с государства. Получает.
• реализация вычета (размер вычета 4330 рублей). Предприятие получает вычет по налогам в размере 433 000 000 рублей в месяц. Работники становятся очень ценными, и никого не уволят, однако снижают зарплату (часы директору все равно нужны). Одновременно такой же вычет получают и другие местный предприятия! Предприятия начинает повышать зарплату, потому что производство и продажа продукции выгодна (и люди нужны). «Х-АВТО-ПРОМ-УЙ» сталкивается (через некоторое время) с ситуацией, что некому работать!, вынужден повышать зарплату. Также этот вычет получает домашний детский сад, мастерская по ремонту обуви, и вообще все предприятия.

Величина вычета
Величина 4330 рублей установлена государством - это величина минимальной зарплаты в России. Больше не надо.
Регулирование величины вычета станет основой политики.
Считаешь, что народ голодает – делай больше вычет.
Однако чем больше вычет – тем меньше получит государство денег в бюджет.
Однако чем больше вычет – тем меньше совокупное налогообложение предприятий.

Стоимость на уровне всего государства.
Вычет распространяется на всех работающих и на всех иждивенцев.
Величина точно распределяется на работающих – 67 миллионов.
П принципе все остальные граждане являются иждивенцами этих работающих.
величина вычета 4330
население 143 000 000

величина не поступления в бюджет, миллионов рублей 7430280
более 7 триллионов рублей

Государственный бюджет: 8,8 трилионов рублей.
Доля так. Называемых социальных расходов.
Три четверти бюджета-2010 пустят на социальные расходы:
http://top.rbc.ru/economics/06/07/2009/314180.shtml

Реализация, защита от махинации
Льгота предоставляется предприятия по предотсавлению в налоговый орган списка работающих лиц, с иждивенцами, с паспортными данными и ИНН.
На основе данных списков, предоставляется льгота.
Также эти списки позволят проверить однократность предоставления льготы – одному человеку – один раз за период.

Моральные основании к реализации.
(когда Вы последний раз слышали это слово: «мораль»?)
Вопрос.
Имеет ли общество в виде государства отнимать у гражданина (в виде налога) первый рубль заработанных денег? Те деньги, которые пойдут на еду? (пример ответа – нет не имеет – в системе налогообложения в налоге на доходы физических лиц есть вычет, в России в размере найти).
Имеет ли общество в виде государства отнимать у работодателя отнимать (в виде налога) доход который идет на выплату зарплаты, той ее части, которая буквально будет съедена?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

возникающие проблемы
силы против такого решения (или почему этого не будет никогда).
Политика.
Обычные социальные проекты, обычно являются кормушкой для немногих.
Социальный аспект используется для продвижения «социальных идей» через представительские органы власти, для получения политических дивидендов (что в общем не так страшно) так и для последующего ,

в современном обществе, к сожалению, большинство людей являются объектами политического давления.
Страх голода, в современном обществе не заставляет людей больше работать, а скорее сделает из человека преступника, или как минимумом адепта системы государственного политического перераспределению денег.
К сожалению, ничего хорошего из современных социальных систем не выходит.
Они в первую очередь дисстимулируют людей работать.
И вопрос не в том, что человек теперь не боится умереть с голоду, нет.
Вопрос в том, что работа не приводит к увеличению дохода.
Современные соц. системы отказывают человеку в гос. пособии, если человек перестает наработать! - тогда какая их цель на самом деле?
Кому то может показаться что, то что льгота не зависит от дохода это несправедливо.
Одинаковый вычет получит и миллионер с женой и мать одиночка.
Однако какие основания у Вас полагать, что миллионер уже достаточно богат, чтобы платить сполна?
Льгота не отменяет подоходного налога и других налогов. Так что миллионер также как и как любой другой гражданин получит вычет по своим доходам, также получит льготу его работодатель, но и также с дохода превышающего величину льготы платит налоги.

Вопросы, которые могут возникнуть.
1. почему будет снижаться безработица?
Потому что реальная стоимость человеческого руда снижается. Наем дополнительного сотрудника становится более выгодным.

2. не приведет ли такая система к снижению производительности труда.
Да возможно. Однако если сейчас есть безработные, то зачем повышать производительность труда? С точки зрения всего общества – выгоднее чтобы потенциальных преступников – безработных было меньше. Чтобы они работали.
Предложенная система позволяет в наибольшей степени предоставить возможность безработным работать.

3. Как эта идея поддерживает малый бизнес?
В современном обществе малому бизнесу сложнее всего получить какие либо «пользы» от сотрудничества с государством. В отличии от больших дядек, представители которых могут заходить в государственные кабинеты малому бизнесу это недоступно. Данная идея в наибольшей степени способствует равноудалению государства от бизнеса и сокращению государственного бюджета от аморальных социальных программ.
Ну и на закуску. Обычно предприятия малого бизнеса отличаются меньшим доходом – прибылью относительно численности персонала. Соответственно предоставляемая льгота будет более действенной именно для предприятий малого бизнеса.

4. Как эта идея поддерживает сельское хозяйство?
В России на данный момент времени в сельском хозяйстве наименьший средний заработок и весьма высокая безработица среди людей которые ориентированы только на работу в этой отрасли. Реализация льготы сделает сельское хозяйство практически безналоговой зоной. Причем получение льготы не зависит от размера предприятий и близости директора к губернатору. Только от численности работников. Найми работников и организуй их работу! Найми всех работников – только главное организуй их работу!

5. Как эта идея поддерживает отечественного производителя?
Льгота предоставляется отечественным предприятиям.

6. Как эта идея сократит нелегальную трудовую миграцию?
Причины нелегальной трудовой миграции заключается в том, что иностранные рабочие обходятся дешевле чем отечественны. Реализация этой льготы кардинально меняет ситуацию. Так как иностранные рабочие не являются гражданами страны то льгота на них не распространяется. В результате отечественный рабочий становится дешевле иностранца на величину льготы.
Конечно, это действует только в отраслях с низкой зарплатой.
С другой стороны не так много устраиваю забастовки директора предприятий вследствие того, что их вытесняют иностранцы.

7. Как эта идея решает проблему мобильности населения и моногородов ?
Вследствие внедрения льготы увеличивается психологическая безопасность людей в отношении возможности найти работу.
Сейчас человек направляясь в другой город боится что не найдет работу.
Реализация льготы снизит безработицу до практически нуля, что будет означать, что каждый, кто хочет найти работу – найдет работу.
В результате люди перестанут бояться искать работу, перестанут бояться менять работу, перестанут бояться переезжать в другой город.
Это и увеличит мобильность населения и соответственно уменьшит проблему моногородов.

8. Как эта идея решает проблему, социального положений больших семей?
В больших семьях очень часто дохода недостаточно для содержания всех детей. Реализация этой идеи значительно увеличивает возможность найти работу, а также доход родителей, так как льгота идет на каждого иждивенца.

9. Как эта идея уменьшает проблему медицинского страхования
Стоимость базового страхового полиса можно запрятать в величину льготы. Например если стоимость стандартной страховки 1000 р. В месяц. льгота – 4330 + 1000.
Минимальная выплата на руки – 4330 рублей.
1000 напрямую перечисляется работодателем в страховую компанию.

10. Как эта идея уменьшает проблему социального обеспечения.
Данная идея предполагает сосредоточиться не на социальном обеспечении, а на максимальном вовлечении людей в работу. Меньше нуждающихся – больше работающих.

Социальное обеспечение
эта идея легко обращается в систему социального обеспечения:
1. Если государство будет предоставлять льготу не только работающего но и всех официально зарегистрированных на этого работающего иждивенцев, (аналог – вычет из подоходного налога, на детей).
2. если государство будет возмещать из бюджета сумму льготы налогоплательщику (аналог – возмещение из бюджета НДС).
Во втором случае каждый гражданин зарегистрировавшись частным предпринимателем, будет получать деньги из государства фактически ничего не делая, что превращает данную идею в идею БОЗ. Данный вариант мне (автору) не очень нравится. Надо думать еще.

Похожие идеи:
два человека на одном рабочем месте (совместная работа)
совместная оплата некоторых видов работы работодателем и государством (найти ссылку)

Отрицательный подоходный налог
http://ru.wikipedia.org/wiki/Отрицательный_подоходный_налог
БОЗ
http://www.google.com/search?hl=en&rlz=1C1_____enRU353RU355&q=Безусловный+основной+доход&aq=f&oq=&aqi=
Page 3 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Ещё

Date: 2010-12-13 03:07 pm (UTC)
From: [identity profile] earl-sigurd.livejournal.com
"Что же касается Германии, то у меня такое чувство, что там гражданин получает некую долю того, что вообще-то принадлежит государству. И за это гражданин должен быть благодарен".
http://www.top-personal.ru/pressissue.html?22621
России это касается ещё в большей степени, чем Германии, потому что размер благодарности от отца, у которого "бедненько" ожидается с русским размахом. Но только нужно сначала убирать пожирателей благодарности - народ нуждается в защите от них более, чем в защите от работодателей, - а уже потом стимулировать найм.

Re: Что это?

Date: 2010-12-13 06:24 pm (UTC)
From: [identity profile] talgaton.livejournal.com
согласен если вы это имеете в виду, но зачем использовать термины кейнсианства?

Re: Что это?

Date: 2010-12-13 06:28 pm (UTC)
From: [identity profile] earl-sigurd.livejournal.com
Затем, что ЭТОТ термин широко используют "антикейнсианцы", в частности, его так и этак пишут на "Институте Мизеса". Как антитезу.

Re: Что это?

Date: 2010-12-13 06:52 pm (UTC)
From: [identity profile] talgaton.livejournal.com
слово стимулировать - включает проявление воли.
вы берете на себя ответственность за это?
вы применив все эти методы стимулирования - на кого возложите результат?
И.
по моему прекратить кровопускание - это
НЕ СТИМУЛИРОВАНИЕ ОТСУТСТВИЯ АНЕМИИ.
хотя звучит божественно!

Re: Вопрос

Date: 2010-12-13 06:56 pm (UTC)
From: [identity profile] talgaton.livejournal.com
:) - и что?

Re: Социальные расходы, это

Date: 2010-12-13 06:59 pm (UTC)
From: [identity profile] talgaton.livejournal.com
"Есть ещё финансирование фундаментальной науки", я знаете "ученый бля" - и что такое фундаментальная наука представляю ну почти из первых рядов.
мир не пострадает если финансирования не будет.
пострадают только кормушки - и конечно вони будет много - но можно купировать путем расследований использования средств.
пара посаженых академиков - и оставшиеся соглашаются на почетную пенсию в 10 000 рублей.

Re: Ещё

Date: 2010-12-13 07:00 pm (UTC)
From: [identity profile] talgaton.livejournal.com
возможно я туплю но я не понял что вы написали.

Проявления воли

Date: 2010-12-13 07:07 pm (UTC)
From: [identity profile] earl-sigurd.livejournal.com
Любое действие/бездействие государства, касающееся экономики (например, остсуствие специальной политики в области пенсионных накоплений), является стимулом для одних вещей и антистимулом для других.
(Отсутствие действия - это тоже проявление воли).
На практике это означает, что в результате любого действия/бездействия в каждой конкретной ситуации в экономике будет происходить одно и не будет происходить другое.
Быть совершенно безразличными друг к другу государство и экономика не могут. Это иллюзия.
Методы положим на могилу Кейнса. "Стимулирование предложения" - не метод, а принцип.

Ещё

Date: 2010-12-13 07:11 pm (UTC)
From: [identity profile] earl-sigurd.livejournal.com
Написал про мораль. Благодарности ждут эти люди, впридачу к налогам. И про то, что наличие этих людей - большая проблема, чем налоги, она должна быть решена первой.

Re: Вопрос

Date: 2010-12-13 07:22 pm (UTC)
From: [identity profile] earl-sigurd.livejournal.com
То, что данное изменение - это изменение среды обитания, которое неизбежно вызовет бурю негатива и непоняток "как жить дальше". На адаптацию ко всему, и особенно к хорошему, нужно время. Не очень много, но нужно.
Пока это время не прошло, государству придётся выдержать мощнейший прессинг в виде просьб, челобитных, воплей и соплей, а также акций протеста и натиска оппозиции. И встречать такой прессинг с бюджетной дырой ох как неправильно.
Государство, как мы знаем, это тоже люди и они тоже хотят стимулов, чтобы работать. Если им создать кризис финансирования, у них появится совсем другой стимул - протестовать. Не надо питать иллюзий, что все всё правильно поймут. Люди не любят перемен. Особенно не любят их люди с оружием. Может возникнуть непростая ситуация.
Посему я полагаю, что начинать изменения нужно с тех мер, которые не приведут к такому резкому сокращению поступлений в бюджет, а сам этот вычет аккуратно рассчитать по времени, когда его вводить и как - сразу или поэтапно, сегодня 1000, через годик - 2000.
Кроме того, я продолжаю настаивать, что ликвидация дестимуляторов более приоритетна в российских условиях и она также будет способствовать большей занятости. Её нужно провести первой. Через какое-то время мы будем наблюдать рост числа стартапов. Их продолжительность - это и есть дорожная карта введения вычета.

Re: Социальные расходы, это

Date: 2010-12-13 07:26 pm (UTC)
From: [identity profile] earl-sigurd.livejournal.com
А я вот в этом неуверен вовсе. Потому что сейчас, по известным мне оценкам учёных, надо где-то купить научного оборудования для вполне приличных лабораторий миллиардов на 20 долларов. Может, и завышенные оценки, но вполне может, что и реальные. Если этого не произойдёт, будет всё плохо, здесь совсем не останется мест, где таки-можно стать учёным. Пока ещё они худо-бедно есть. И я не хотел бы, чтобы они исчезли.

Re: Ещё

Date: 2010-12-13 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] talgaton.livejournal.com
какие люди?
дядечка с 5 детьми?
благодарность можно выразить праздничным днем отца и праздничным днем матери.
и благодарностью от президента по телевизору.
я как кандидат обязуюсь установить такие праздники и благодарить многодетных родителей каждый праздник.:).

сумбурно но так

Date: 2010-12-13 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] talgaton.livejournal.com
"А я вот в этом неуверен вовсе. Потому что сейчас, по известным мне оценкам учёных, надо где-то купить научного оборудования для вполне приличных лабораторий миллиардов на 20 долларов. Может, и завышенные оценки, но вполне может, что и реальные. Если этого не произойдёт, будет всё плохо, здесь совсем не останется мест, где таки-можно стать учёным. Пока ещё они худо-бедно есть. И я не хотел бы, чтобы они исчезли." - все что вы написали - полное фуфло.
сколько было закуплено научного оборудования за последние 20 лет?
где то около нуля.
у некоторых вузов есть супер компьютеры - но на них нечего считать.
просто нечего нет идей, нет людей.
в той части науки которая финансируется государством- науки нет давно.
по секрету науки в рамках государства не было никогда.
было конвейерное пизденье с запада.
+++++
еще про науку - если ученый не может быть применен на западе - то нет смысла его финансировать в России.
++++++
государству вообще нечего делать в науке.
совок вышколил самого лучшего представителя бюрократии - ученого бюрократа.
как вы знаете лучше всего умеет делать бюрократия - это доказывать свою незаменимость и требовать еще денег.
ваша фраза: "по известным мне оценкам учёных, надо где-то купить научного оборудования для вполне приличных лабораторий миллиардов на 20 долларов." - это что?
а сказать зачем и рассказать какую они принесли пользу?

Re: Социальные расходы, это

Date: 2010-12-13 08:26 pm (UTC)
From: [identity profile] talgaton.livejournal.com
+++++++++++++++++++++++++++
приватизация образования займет 2 месяца.
главное слово "приватизация" не использовать.
сильно поможет "приватизации" разрушение государственных институтов, например в результате революции:).
+++++
"Для большинства этих сфер недопустимо прерывание финансирования, и их приватизация неизбежно займёт время и нервы." - 90 годы научили что люди как то выживают если им не платить зарплату по несколько месяцев.
++++++
все что нужно - быть уверенным в свое правоте.
++++++


Re: Ещё

Date: 2010-12-13 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] earl-sigurd.livejournal.com
А я бы им ещё и ордена давал.

Те, кто сейчас налоги пожирает, ждут благодарности. Блохер описал ту мораль, которая сейчас задействована. Это тоже мораль. Такая.
From: [identity profile] earl-sigurd.livejournal.com
А сколько у Вас дивизий?

Re: Вопрос

Date: 2010-12-13 08:59 pm (UTC)
From: [identity profile] talgaton.livejournal.com
про сокращение бюджета.
возможно некоторые цифорки раскроют вам глаза на содержание бюджета
циферки собирал с большим трудом в разных источниках различаются очень серьезно (так что этим цифрам абсолютного доверия нет но порядок величин!) :
* расходы на одного детдомавца в месяц! около 34 000 рублей (более чем в два раза больше средней зарплаты в России, абсолютное большинство детей с родителями содержатся на сумму не более 5000 рублей в месяц).
** валовые расходы министерства образования на содержание школ - около 6000 рублей в месяц на одного ученика, при этом на содержание учителей приходится примерно 600 - 1000 рублей в месяц.
*** стоимость бесплатного высшего образования около 75000 рублей в год для государства. стоимость платного (в среднем по россии) - около 55000.

Re: Вопрос

Date: 2010-12-13 09:03 pm (UTC)
From: [identity profile] earl-sigurd.livejournal.com
Вот это всё за пяток лет и убрать.
From: [identity profile] talgaton.livejournal.com
А сколько у Вас дивизий?
вы плохо проходили эту тему в школе.
вопрос в том чтобы умно воспользоватся создавшимися противоречиями, и ошибками.
смотрю я на текущие события и вижу вот они! - дивизии.

Re: Ещё

Date: 2010-12-13 09:07 pm (UTC)
From: [identity profile] talgaton.livejournal.com
Ордена?
подумаю.
кстати про тех кто налоги пожирают.
вот упомянутые вами ученые.
с расходом в 20 миллиардов долларов.
сколько на эти деньги можно сделать жизнь спасающих операций?
а сколько можно отправить молодых людей учится в ммм например в гарвард, или стенфард?
эти ученые которые запрашивают обновление могут сравнимую пользу принести как спасение людей или выучившиеся "сыны петра"?

Re: Вопрос

Date: 2010-12-13 09:20 pm (UTC)
From: [identity profile] talgaton.livejournal.com
я вас конечно понимаю ....
но вот положим вас похитили и содержат в соседней квартире.
пытают и вымогают деньги из ваших родных.
как вы думаете как долго мне соседу можно ждать перед тем как отреагировать?
можно я подожду 5 лет?
просто поинтересуйтесь судьбой детдомовцев.
+++++
в прошлом году одна студентка подошла ко мне и спросила - почему школьные учителя позволяют себе рукоприкладство.

Re: Ещё

Date: 2010-12-13 09:20 pm (UTC)
From: [identity profile] earl-sigurd.livejournal.com
Цифру мне, собственно, назвал Андрей Забродский, шеф питерского физтеха. Этот институт определённо принёс некоторую пользу. Ещё он, правда, добавил, что много-много уволить надо. И про налоговое финансирование всяких модных технологий сказал: сделай место, где будет очень низкий НДС и очень высокий налог на землю.
А в Гарвард без толку кого-то "отправлять", если им всё равно некуда вернуться.

Re: Вопрос

Date: 2010-12-13 09:22 pm (UTC)
From: [identity profile] earl-sigurd.livejournal.com
Более короткий срок - слишком большие риски. Ещё один шок не будет лучшим решением.

Re: Ещё

Date: 2010-12-13 09:22 pm (UTC)
From: [identity profile] talgaton.livejournal.com
а силиконовую долину государство построило?

Re: Ещё

Date: 2010-12-13 09:30 pm (UTC)
From: [identity profile] earl-sigurd.livejournal.com
Нет. Но до Силиконовых долин в сложившихся условиях далеко; появление подобных инвестиций требует некоторого времени. И ещё оно требует экспортной ориентации компаний, работающих в России, потому что такие инвестиции в исследования невыгодны для маленького российского рынка.
Если убить все госинвестиции в российскую науку чохом, она попросту умрёт; если начать со структурных реформ, как то посадка всех воров, прозрачная грантовая система, независимые экспертные оценки проектов, изменение статуса РАН, свобода создавать новые научные учреждения, с одновременным ужатием госфинансирования - то, может, и выживет.
Page 3 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Profile

talgaton: (Default)
talgaton

October 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
151617 18 192021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 14th, 2025 09:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios