![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jun. 9th, 2009
(no subject)
Jun. 9th, 2009 01:54 amСистемы назначения «стрелочников».
К сожалению, в России на данный момент времени преобладает скоректированая (либерилизованая) официальная точка зрения, основа которой виновность в аварии работников АЭС.
Недостаток этой точки зрения в том, что она (точка зрения) не способствует созданию безопасных реакторов!
Сейчас в каждой работе по теме безопасности АЭС в России говорится про человеческий фактор, культуру управления, и дуракоустойчивость системы управления АЭС. Основа всех этих разговоров – точка зрения на чернобыльскую аварию, виновность работников.
Следствие этой точки зрения – сепаратность эксплуатации и разработчиков.
Вообще то хотел бы напомнить разработчикам АЭС что разработчики и работники АЭС делают одно дело. Поведение «главного конструктора», и наказательный результат аварии: посадили работников АЭС, (после расследования которое произвели разработчики хи-хи) говорит современным разработчикам:
Делай как получится, пиши какую угодно инструкцию, в любом случае виноват будет стрелочник (директор, инженер, механик).
Это наследие совка. Если вам хочется пощекотать нервы – вспомните где находится ближайшая от вас АЭС, или хим. комбинат.
Почему так получилось?
Экономика марксизма.
Jun. 9th, 2009 02:32 amПро то что с СССР был реализован марксизм – я не согласен.
Тут вы проиграете тем, кто будет говорить что марксизма в СССР не было.
Дело в том что марксизма как строя не было, но не по причине того что кто то нехороший не хотел марксизм делать а по другой причине.
Дело в том, что марксизм на самом деле полностью нерабочая конструкция.
Смысла в марксизме столько же, сколько во фразе: «давайте делать хорошо».
Естественно при попытке реализовывать такие конструкции получается так как получается обычно в той или иной степени дерьмово, но у любителей марксизма всегда есть ответ: а вы не делали хорошо, вы делали дерьмово.
Конкретнее. Несмотря на море исписанной бумаги в марксизме нет ответа на простые, не описаны критерии эффективности принятия экономических решений. сколько чего должно быть построено, сколько можно у крестьянина экпропреировать пшеницы, и так далее.
Нет критерия эффективности, нет описание цели.
По этой причине в совке и возникал вопрос догнать и перегнать Америку, и так далее, откуда то надо же брать цели, откуда то брать содержание планов.
Сейчас я понимаю марксизм как дирижабль – весь такой красивый, но совершенно не практичный.
Внутренне теория марксизма совершенно логичная и непротиворечива, однако до тех пор, пока не касается реальности.
Последствия марксизма для голов людей ужасны!
В результате такой непрактичности невозможно поймать марксизм на плохом, как бы не пытались «делать хорошо» всегда получится так что можно будет сказать «а вы не то делали», такой вот белый лебедь из дерма.
как я стал антикомунисттом
Jun. 9th, 2009 02:35 amхотя тоже жил в это время за счет родителей. всегда интересовался техникой. много читал журнал "техника молодежи" и "наука и жизнь". меня ну очень удивляло что в этой стране разрабатывается и придумывается много чего, и при этом внедряется очень мало.
очень много неправильных решений, ну как минимум сомнительных.
но что будет со страной которая значительную долю ресурсов будет использовать кой как?
дело в том что каждое такое неправильное решение, меня патриота оскорбляет!,
оно меня делает бедным. я еще маленьким понимал про 5 и 15 рублей,
и соответственно каждый такой поворот северных рек задевал меня.
так что примеров как просирается "народное добро" примеров я знаю очень много, конечно каждое такое решение на преступление не тянет, но в сумме это то, что сделало Мою страну бедной при коммунистах.
(no subject)
Jun. 9th, 2009 08:46 pmненавижу совков и наследие совка в головах
лицемерие.
лицемерие которым пропитано все!
такой экспиримент (в прочем результат его был мне известен):
с пафосом произношу на занятии:
Я патриот. Я люблю свою страну.
пауза
задаю вопрос - кто из присутсвующих считает что я лгу
ответ можно не говорить...
вопрос почему сказаное вызывает сомнение?
(no subject)
Jun. 9th, 2009 11:45 pmПАГУБНАЯ САМОНАДЕЯННОСТЬ
http://www.libertarium.ru/libertarium/l_lib_conceit0
(no subject)
Jun. 9th, 2009 11:46 pmТеоретической основой экономической политики, которая привела к финансовому и структурному кризису, является кейнсианство, монетаризм и разного рода неоинституциональные школы экономики. Это неоклассическая парадигма, в рамках которой человек - homo economicus, рассматривается модель равновесия, а не динамического процесса изменений, совершенной конкуренции, а не процесса соперничества между предпринимателями, используется математизированное описание процессов и эмпирическое подтверждение гипотез. Предсказание является сознательно преследуемой целью, что выражается в конкуренции бесконечного количества моделей, формул и уравнений – все для ликвидации неопределенности будущего.
Очевидно, что ни на идейном, ни на теоретическом уровне среди вышеуказанных факторов и гипотез, которые стали причиной Глобального кризиса, нет тех, которые составляют основу капитализма, т. е. социально-экономической системы децентрализованного принятия решений потребителями, частными инвесторами, собственниками и предпринимателями. Поэтому нет никаких оснований квалифицировать данный кризис, как коллапс капитализма.
Мы вступаем в очередной, на этот раз гораздо более масштабный (по причине гораздо высокой степени координации контрциклической политики правительств и центральных банков, находящихся в рамках монетарной зоны доллара, евро, йены и фунта) кризис интервенционизма, т. е. смешанной экономики и архаичной, многократно обесчещенной, но, к сожалению, до сих пор не похороненной идеологии коллективизма.
отсюда:
http://liberty-belarus.info/Америка/Глобальный-финансовый-и-структурный-кризис.html