![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Jun. 8th, 2009 04:19 pm я заметил что делать осмысленные записи в журнал у меня не выходит.
дело в том что мне нужно общение в любой форме.
зато получается коментировать.
вопрос никто не знает можно ли мои коменты транслировать в журнал?
решил интресные коменты (свои размещатьв журнале)
пост про эвтаназию:
http://uksus-eddik.livejournal.com/803057.html
мой коммент:
"С точки зрения врачей и персонала ухаживающего за больными и в том числе безнадёжными больными, совершенно не выгодно злоупотреблять эвтаназией. Сокращение числа безнадёжных повлечёт за собой и сокращение персонала и вливаний денег из бюджета..." -
сокращение числа - это долгосрочные последствия, болшинство людей к сожаления такими категориями мыслить не могут (курят ведь).
причины для эвтаназии могут быть самые прозаические: например
освободить койку (др. оборудование) для нового больного. представьте вас привезли с трамвой в больницу, а аппарат искусственного кровообращения занят 80 летним почти умершим.
как вы отнесетесь к вопросу решения использования такого ресурса?
не надо думать что в Норвегии-голаднии с этими аппаратами все ОК.
всякие ресурсы имеют склонность заканчивается.
я за эвтаназию. почему? потому что не надо думать что если что то запрещено то этого нет. само запрещение эвтаназии похоже на "ничего нельзя но если очень хочется то можно" в результате колоссальная доля событий в медицине попадают в зону незаконности. говорят - серую зону. вроде не эвтаназия а вроде умер.
в случае необходимости я бы хотел умереть от передоза морфина а не от пузыря воздуха в сердце. спросите у специалистов какая разница.
закон должен быть. тогда будет возможность ловить на невыполнении закона. существование такого закона на преступления типа - "эвтаназия по заказу родственников" НИКАК не повлияет. тоесть такие преступления конечно будут, никуда не дется, но их наличие не относится к возможности этого закона а к воспитанию этих родственников, не эвтаназия так просто мед ошибка, не мед ошибка так так мышьяк в супе шило в заднице, топор в голове.
наоборот, существование такого закона с такими пометками:
1. письменное заявление больного.
2. письменный вывод консилиума врачей с несколькими подписями
3. операцию (ха ха) проводит специальный человек с лицензией (не работающий в данной больнице
4. обязательная запись на видео устного заявления и процесса.
сделают эвтаназию такой сложной, что убийство с помощью эвтаназии ... - проще топором.
дело в том что мне нужно общение в любой форме.
зато получается коментировать.
вопрос никто не знает можно ли мои коменты транслировать в журнал?
решил интресные коменты (свои размещатьв журнале)
пост про эвтаназию:
http://uksus-eddik.livejournal.com/803057.html
мой коммент:
"С точки зрения врачей и персонала ухаживающего за больными и в том числе безнадёжными больными, совершенно не выгодно злоупотреблять эвтаназией. Сокращение числа безнадёжных повлечёт за собой и сокращение персонала и вливаний денег из бюджета..." -
сокращение числа - это долгосрочные последствия, болшинство людей к сожаления такими категориями мыслить не могут (курят ведь).
причины для эвтаназии могут быть самые прозаические: например
освободить койку (др. оборудование) для нового больного. представьте вас привезли с трамвой в больницу, а аппарат искусственного кровообращения занят 80 летним почти умершим.
как вы отнесетесь к вопросу решения использования такого ресурса?
не надо думать что в Норвегии-голаднии с этими аппаратами все ОК.
всякие ресурсы имеют склонность заканчивается.
я за эвтаназию. почему? потому что не надо думать что если что то запрещено то этого нет. само запрещение эвтаназии похоже на "ничего нельзя но если очень хочется то можно" в результате колоссальная доля событий в медицине попадают в зону незаконности. говорят - серую зону. вроде не эвтаназия а вроде умер.
в случае необходимости я бы хотел умереть от передоза морфина а не от пузыря воздуха в сердце. спросите у специалистов какая разница.
закон должен быть. тогда будет возможность ловить на невыполнении закона. существование такого закона на преступления типа - "эвтаназия по заказу родственников" НИКАК не повлияет. тоесть такие преступления конечно будут, никуда не дется, но их наличие не относится к возможности этого закона а к воспитанию этих родственников, не эвтаназия так просто мед ошибка, не мед ошибка так так мышьяк в супе шило в заднице, топор в голове.
наоборот, существование такого закона с такими пометками:
1. письменное заявление больного.
2. письменный вывод консилиума врачей с несколькими подписями
3. операцию (ха ха) проводит специальный человек с лицензией (не работающий в данной больнице
4. обязательная запись на видео устного заявления и процесса.
сделают эвтаназию такой сложной, что убийство с помощью эвтаназии ... - проще топором.
