![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Nov. 18th, 2015
Про музеи (внизу моя идея на этот счет)
Nov. 18th, 2015 05:17 amОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
shvarz в Про музеи
от Талгатон:
я думаю продавать из музее не вариант - (уже сказали почему).
но вот еще один вариант:
(для увеличения экспозиций)
сдавать произведения в аренду!
представил себя на месте директора музея :)
условия:
оплата реставрации (если нужна)
оплата создания цифровой копии (голограммы)
оплата страховки
должно быть в безопасности, явным образом (под стеклом)
и наконец
доступно неопределенному кругу лиц (возможно но не обязательно. но срок предоставления ограничивается)
кого может заинтересовать?
часные музеи
торговые центры
шикарные гостиницы
и др.
я думаю такая штука может увеличить экспозицию музейных ценностей.
shvarz в Про музеиНедавно был очень интересный выпуск EconTalk c Майклом О'Харой.
Он продвигает довольно интересную идею. Музеи (речь в основном идет об искусстве) в своих запасниках хранят огромное количество произведений искусства, которые никогда не выставляются. В среднем музеи выставляют не более чем 5% своих коллекций. Даже с учетом того, что они время от времени меняют экспозиции, 90% коллекций не выставляются никогда. Стоимость этих коллекций огромна, зачастую насчитывает миллиарды долларов. При этом музеи берут деньги за вход, да еще постоянно просят пожертвований. Они могли бы взять и продать 1% своих коллекций и таким образом обеспечить бесплатный вход практически навсегда. Но они этого не делают, и подобные идеи воспринимаются в штыки. Не совсем понятно почему это так, но похоже так уж сложилось и теперь изменить подобный подход очень сложно. Более того, он даже формализован в "Этическом кодексе директоров музеев", в котором прописано, что продажа произведений искусств из коллекций может быть сделана только с целью купить какое-нибудь произведение искусства.
Я в этом вообще мало чего понимаю, в связи с чем возникают вопросы:
Все действительно так, как говорит Майкл или есть какой-то неучтенный нюанс, который тут не оговорен?
Как вообще так получилось, что музеи запретили сами себе продажу произведений искусства?
Насколько оправданы оценки стоимости коллекций? Если вдруг все музеи начнут продавать свои коллекции, то мне кажется насыщенный таким образом рынок тут же провалится и окажется, что коллекция у музея стоит не 30 миллиардов, а 300 миллионов? И кто вообще все это будет покупать?
Как обстоит эта ситуация у естественно-научных музеев? Могу предположить, что с продажей экспонатов там такая же ерунда, но по крайней мере в этих музеях идет какая-то научная работа по изучению имеющихся в них коллекций.
Он продвигает довольно интересную идею. Музеи (речь в основном идет об искусстве) в своих запасниках хранят огромное количество произведений искусства, которые никогда не выставляются. В среднем музеи выставляют не более чем 5% своих коллекций. Даже с учетом того, что они время от времени меняют экспозиции, 90% коллекций не выставляются никогда. Стоимость этих коллекций огромна, зачастую насчитывает миллиарды долларов. При этом музеи берут деньги за вход, да еще постоянно просят пожертвований. Они могли бы взять и продать 1% своих коллекций и таким образом обеспечить бесплатный вход практически навсегда. Но они этого не делают, и подобные идеи воспринимаются в штыки. Не совсем понятно почему это так, но похоже так уж сложилось и теперь изменить подобный подход очень сложно. Более того, он даже формализован в "Этическом кодексе директоров музеев", в котором прописано, что продажа произведений искусств из коллекций может быть сделана только с целью купить какое-нибудь произведение искусства.
Я в этом вообще мало чего понимаю, в связи с чем возникают вопросы:
Все действительно так, как говорит Майкл или есть какой-то неучтенный нюанс, который тут не оговорен?
Как вообще так получилось, что музеи запретили сами себе продажу произведений искусства?
Насколько оправданы оценки стоимости коллекций? Если вдруг все музеи начнут продавать свои коллекции, то мне кажется насыщенный таким образом рынок тут же провалится и окажется, что коллекция у музея стоит не 30 миллиардов, а 300 миллионов? И кто вообще все это будет покупать?
Как обстоит эта ситуация у естественно-научных музеев? Могу предположить, что с продажей экспонатов там такая же ерунда, но по крайней мере в этих музеях идет какая-то научная работа по изучению имеющихся в них коллекций.
от Талгатон:
я думаю продавать из музее не вариант - (уже сказали почему).
но вот еще один вариант:
(для увеличения экспозиций)
сдавать произведения в аренду!
представил себя на месте директора музея :)
условия:
оплата реставрации (если нужна)
оплата создания цифровой копии (голограммы)
оплата страховки
должно быть в безопасности, явным образом (под стеклом)
и наконец
доступно неопределенному кругу лиц (возможно но не обязательно. но срок предоставления ограничивается)
кого может заинтересовать?
часные музеи
торговые центры
шикарные гостиницы
и др.
я думаю такая штука может увеличить экспозицию музейных ценностей.
ИГИЛа псто
Nov. 18th, 2015 05:43 amОригинал взят у magnus_ff в ИГИЛа псто
magnus_ff в ИГИЛа пстоВ последнее время братья наши меньшие из ИГИЛ все чаще попадают в сводки мировых новостей, но при этом информация подается в стиле «ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ИСЛАМИСТЫ», и каких-то нормальных сведений о том, о чем вообще эти ребята, практически нет. Между тем, с любой точки зрения, как ни посмотри, хотя бы базовые вещи о них знать стоит.
Далее очень много букв.
1. Откуда взялось название ИГИЛ (ИГИШ, ИГ?)
ИГИЛ - аббревиатура от «Исламское государство Ирака и Леванта» (или «…и Шама»). Левантом от древнефранцузского Soleil levant (восход солнца) исторически назывались страны восточной части Средиземного моря. По-арабски эта область называется «Шам», нам она известна по ее доисламскому названию «Великая Сирия». Надпись на флаге - Шахада, свидетельство о вере в единого бога и пророческой миссии Мухаммеда.
Если бы флаг делало какое-нибудь Исламское государство Манчестера и Бирмингема, он мог бы выглядеть так:
Правда, священным считается Коран только на арабском языке, так что английские или русские издания можно жечь с небольшой опасностью для здоровья.
2. В чем отличие ИГИЛ от другой ебалы вроде «Аль-Каиды» или «Джабхат ан-Нусра»?
В отличие от той же «Аль-Каиды в Ираке», от которой ИГИЛ в свое время откололся, «халифатовцы» реально хотят построить на захваченных землях свое государство с шариатом и гуриями. Когда орды с автоматами захватывают город, они сразу организуют на месте бородатую полицию, а деятели рангом повыше - местную администрацию и шариатские суды. Открываются магазины, социальные службы и появляются прочие ништяки из нормальной жизни. Катающиеся по городу ИГИЛовцы с помощью мегафонов радостно поздравляют местных жителей с наступлением нового праведного завтра и обещают, что казнить просто так никого не будут. Еще они раздают беднякам хлеб (не забывая снимать это на камеру), а в сирийской Пальмире, например, они взорвали тюрьму, в которой при Асаде убивали и пытали заключенных. Сами они убивают и пытают заключенных в других местах, потому что почему бы и нет. Последнее достижение «Халифата»: чеканка собственной монеты. И если раньше, когда они еще были «Исламским государством Ирака», они на купюрах рисовали горящие башни WTC в Нью-Йорке и бен Ладена, то теперь не заморачиваются и фигачат сразу всю карту мира.
3. Как это оно всё смогло организоваться в подобие государства?
Это самый интересный вопрос. В основе ИГИЛ лежит жесткая организация и неусыпный контроль, который закладывался с самого начала, потому что иначе львы халифата разбегутся из вольеров и получится очередная «Аль-Каида», где хрен пойми кто кем командует и кому подчиняется. Недавно в руки немецкого «Шпигеля» из Сирии были переданы документы Самира абд Мухаммада аль-Клифави, который местной фауне был известен как Хаджи Бакр. Хаджи Бакр при Саддаме служил на базе ВВС, к которой был прикреплен в качестве сотрудника разведслужбы.
После того, как иракская армия приуныла и разбежалась под натиском «Абрамсов», рядовым разрешили вернуться на службу новому сияющему Ираку. Офицеров ждали фильтрационные лагеря, потому что они служили Хусейну, а он плохой (очевидно). Хаджи Бакр попал в тюрьму «Абу-Грейб» (это где охранники немношк издевались над заключенными), а потом был переведен в лагерь «Кэмп-Букка», где заключенных проверяли на наличие порочащих связей в ужасном саддамовском вчера. Условия в лагере были вполне сносными, и Бакр имел возможность общаться с другими арестантами, много писать и лепить Крупскую из хлебного мякиша. В этом лагере было много других бывших разведчиков, так что лепить ему было нескучно. Там он и изложил охуительную историю о новом государстве на территории Сирии и Ирака. За идеологическую основу взял салафизм - направление ислама, которое требует от мусульман жить в соответствии с заветами и идеалами праведных предков («ас-саляф ас-салихун»). У нас его еще называют «ваххабизм» по имени одного из видных салафитов.
В этом "Кэмп-Букка" было очень много его бывших сослуживцев - Ирак был дофига каким пронизанным шпионами государством. Они привыкли быть во власти, как и все силовики авторитарных режимов. Им, конечно, было унизительно сидеть в лагере для заключенных, и они хотели вернуть себе власть. Сам Хаджи Бакр, который был реально талантливым, вдумчивым и умным человеком, очень тщательно изложил всю концепцию создания государства - там какие-то десятки исписанных листов и его соображения.
В лагере он встретил и будущего "халифа" Абу Бакра аль-Багдади, которого хотел поставить во главе своего государства. Иными словами, его ум талант, связи в разведке и реваншизм бывших спецслужбистов Хусейна дали «идеальный шторм».
Самая охуительная подробность - когда его убили (он оказался в части города, занятой неисламистской оппозицией, и стал отстреливаться, когда его пришли арестовывать), в доме нашли компьютеры, телефоны, паспорта, а Корана не нашли ни одного. Вот такой у нас нынче ИГИЛ.
( Read more... )
Далее очень много букв.
1. Откуда взялось название ИГИЛ (ИГИШ, ИГ?)
ИГИЛ - аббревиатура от «Исламское государство Ирака и Леванта» (или «…и Шама»). Левантом от древнефранцузского Soleil levant (восход солнца) исторически назывались страны восточной части Средиземного моря. По-арабски эта область называется «Шам», нам она известна по ее доисламскому названию «Великая Сирия». Надпись на флаге - Шахада, свидетельство о вере в единого бога и пророческой миссии Мухаммеда.
Если бы флаг делало какое-нибудь Исламское государство Манчестера и Бирмингема, он мог бы выглядеть так:
Правда, священным считается Коран только на арабском языке, так что английские или русские издания можно жечь с небольшой опасностью для здоровья.
2. В чем отличие ИГИЛ от другой ебалы вроде «Аль-Каиды» или «Джабхат ан-Нусра»?
В отличие от той же «Аль-Каиды в Ираке», от которой ИГИЛ в свое время откололся, «халифатовцы» реально хотят построить на захваченных землях свое государство с шариатом и гуриями. Когда орды с автоматами захватывают город, они сразу организуют на месте бородатую полицию, а деятели рангом повыше - местную администрацию и шариатские суды. Открываются магазины, социальные службы и появляются прочие ништяки из нормальной жизни. Катающиеся по городу ИГИЛовцы с помощью мегафонов радостно поздравляют местных жителей с наступлением нового праведного завтра и обещают, что казнить просто так никого не будут. Еще они раздают беднякам хлеб (не забывая снимать это на камеру), а в сирийской Пальмире, например, они взорвали тюрьму, в которой при Асаде убивали и пытали заключенных. Сами они убивают и пытают заключенных в других местах, потому что почему бы и нет. Последнее достижение «Халифата»: чеканка собственной монеты. И если раньше, когда они еще были «Исламским государством Ирака», они на купюрах рисовали горящие башни WTC в Нью-Йорке и бен Ладена, то теперь не заморачиваются и фигачат сразу всю карту мира.
3. Как это оно всё смогло организоваться в подобие государства?
Это самый интересный вопрос. В основе ИГИЛ лежит жесткая организация и неусыпный контроль, который закладывался с самого начала, потому что иначе львы халифата разбегутся из вольеров и получится очередная «Аль-Каида», где хрен пойми кто кем командует и кому подчиняется. Недавно в руки немецкого «Шпигеля» из Сирии были переданы документы Самира абд Мухаммада аль-Клифави, который местной фауне был известен как Хаджи Бакр. Хаджи Бакр при Саддаме служил на базе ВВС, к которой был прикреплен в качестве сотрудника разведслужбы.
После того, как иракская армия приуныла и разбежалась под натиском «Абрамсов», рядовым разрешили вернуться на службу новому сияющему Ираку. Офицеров ждали фильтрационные лагеря, потому что они служили Хусейну, а он плохой (очевидно). Хаджи Бакр попал в тюрьму «Абу-Грейб» (это где охранники немношк издевались над заключенными), а потом был переведен в лагерь «Кэмп-Букка», где заключенных проверяли на наличие порочащих связей в ужасном саддамовском вчера. Условия в лагере были вполне сносными, и Бакр имел возможность общаться с другими арестантами, много писать и лепить Крупскую из хлебного мякиша. В этом лагере было много других бывших разведчиков, так что лепить ему было нескучно. Там он и изложил охуительную историю о новом государстве на территории Сирии и Ирака. За идеологическую основу взял салафизм - направление ислама, которое требует от мусульман жить в соответствии с заветами и идеалами праведных предков («ас-саляф ас-салихун»). У нас его еще называют «ваххабизм» по имени одного из видных салафитов.
В этом "Кэмп-Букка" было очень много его бывших сослуживцев - Ирак был дофига каким пронизанным шпионами государством. Они привыкли быть во власти, как и все силовики авторитарных режимов. Им, конечно, было унизительно сидеть в лагере для заключенных, и они хотели вернуть себе власть. Сам Хаджи Бакр, который был реально талантливым, вдумчивым и умным человеком, очень тщательно изложил всю концепцию создания государства - там какие-то десятки исписанных листов и его соображения.
В лагере он встретил и будущего "халифа" Абу Бакра аль-Багдади, которого хотел поставить во главе своего государства. Иными словами, его ум талант, связи в разведке и реваншизм бывших спецслужбистов Хусейна дали «идеальный шторм».
Самая охуительная подробность - когда его убили (он оказался в части города, занятой неисламистской оппозицией, и стал отстреливаться, когда его пришли арестовывать), в доме нашли компьютеры, телефоны, паспорта, а Корана не нашли ни одного. Вот такой у нас нынче ИГИЛ.
( Read more... )
Пост для одного читателя!
Nov. 18th, 2015 12:14 pmПост для одного читателя alenkiy1
касательно того что вы перепостили пост http://wozhyk.livejournal.com/612759.html авторwozhyk
можете вы набраться терпения и ознакомится с другой точкой зрения?
только уважение к Вам заставляет ответить.
что для меня позиции которую показывает автор?
Эта позиция - пособничество в убийствен на основе высокомерия.
прикрытое красивыми приятными речами.
коммунисты, нацисты, новоросы, игиловцы, мусульмане - все очень хорошие люди, чудесные!
подумайте Ленин году так в 10 вызвал в вас мысль что вот вот и он отдаст указание "убить как можно больше кулаков"? а Гителер? он вообще интеллигентнейший человек, художник, акварели рисовал...
Абу Омар аль-Багдади - наверное как то так же.
Гиркин - реконструктор! прикольные такие пацаны шьют одежду столетней давности, и потом реконструируют исторические события! правда прикольно!
Мусульмане...
большую часть жизни я прожил в Татарстане, где мусульман больше половину населения.
я знаю что мулла это такой дедушка, который делает "никах". а правильные мусульманские женщины носят платочки на голове.
В Татарстане совершенно европейского вида ислам, для большинства мусульман в Татарстане представить что мулла будет орать "убей неверного" просто невозможно.
межрелигиозных конфликтов в Татарстане нет.
Уверен (по западным фильмам) что значительная часть мусульман в европе ровно такие же.
Является ли представленная информация достаточной чтобы делать выводы на счет
коммунизма, нацизма, или ислама?
конечно достаточно!
еще можно им верить!
я ведь чувствую что они лапушки!
высокомерие.
высокомерие тут наблюдается в мысли о том что приехавшие в европу мусульмане начнут (через некоторое время) вести себя цивилизовано. например не будут отрезать головы Езидам, тыкать ножами в Евреев, и так далее.
конечно могут перестать, а могут и не перестать.
wozhyk - думает что перестанут.
а вот я считаю что если мусульман приехавших из страны ХХХ в страну YYY будет много то они в стране YYY будут себя вести ровно также как и ведут себя в стране XXX.
например ТАК:
http://grimnir74.livejournal.com/584542
Восьмилетняя девочка-христианка была избита и провела взаперти три часа после того, как она воспользовалась предназначенным для мусульман туалетом в пакистанской школе.
Ученицу третьего класса Сару Биби исключили из начальной правительственной школы для девочек в Самурдари, Пенджаб. После инцидента христианская семья вынуждена была сбежать из населенного пункта, передает Christian Today.
Как сообщается, одноклассницы избили Биби за то, что она пользовалась туалетом. Девочке заявили, что, будучи христианкой, она не вправе использовать тот же туалет, что и девочки-мусульманки. Она провела взаперти в умывальной комнате три часа.
Пакистанский сенатор Шерри Рехман потребовал провести расследование по поводу происшествия. Спикер Раджа Мухаммад Зафарул поддержал это требование, отметив, что первоначальные отчеты с места происшествия мало проясняют картину. При этом полицейские начальники заявляют, что не получали никаких жалоб, однако готовы принять меры.
Семья Биби вынуждена была сбежать и скрываться после угроз и обвинений в богохульстве. Как сообщает поддерживаемая Великобританией Ассоциация христиан Пакистана, в настоящее время семья ждет реакции школы и правительства страны, надеясь на восстановление справедливости.
"Нас часто спрашивают, почему христиане в Пакистане такие неграмотные, почему адекватное образование получают только 7% христиан. Сейчас мы столкнулись с ярким примером запугивания, преследования и насилия в отношении молодых христиан", - говорит председатель ассоциации Уилсон Чаудри. По его словам, христиане сталкиваются с ненавистью на протяжении всего обучения.
Общественник также напомнил о том, что в Пакистане похищают до 700 девушек и девочек из христианских семей в год. Их насилуют и принуждают к браку с мусульманами. Чаудри обвинил национальную систему образования в воспитании ненависти к религиозному меньшинству.
++++++++++++++++++++++++++
вы уверены что вашим внукам можно будет ходит в один туалет с мусульманами?
++++++++++++++++++++++++
это турция:
хотите чтобы мусульмане жили рядом?
ну тогда приложите усилия к их "причесыванию".
alenkiy1касательно того что вы перепостили пост http://wozhyk.livejournal.com/612759.html автор
wozhykможете вы набраться терпения и ознакомится с другой точкой зрения?
только уважение к Вам заставляет ответить.
что для меня позиции которую показывает автор?
Эта позиция - пособничество в убийствен на основе высокомерия.
прикрытое красивыми приятными речами.
коммунисты, нацисты, новоросы, игиловцы, мусульмане - все очень хорошие люди, чудесные!
подумайте Ленин году так в 10 вызвал в вас мысль что вот вот и он отдаст указание "убить как можно больше кулаков"? а Гителер? он вообще интеллигентнейший человек, художник, акварели рисовал...
Абу Омар аль-Багдади - наверное как то так же.
Гиркин - реконструктор! прикольные такие пацаны шьют одежду столетней давности, и потом реконструируют исторические события! правда прикольно!
Мусульмане...
большую часть жизни я прожил в Татарстане, где мусульман больше половину населения.
я знаю что мулла это такой дедушка, который делает "никах". а правильные мусульманские женщины носят платочки на голове.
В Татарстане совершенно европейского вида ислам, для большинства мусульман в Татарстане представить что мулла будет орать "убей неверного" просто невозможно.
межрелигиозных конфликтов в Татарстане нет.
Уверен (по западным фильмам) что значительная часть мусульман в европе ровно такие же.
Является ли представленная информация достаточной чтобы делать выводы на счет
коммунизма, нацизма, или ислама?
конечно достаточно!
еще можно им верить!
я ведь чувствую что они лапушки!
высокомерие.
высокомерие тут наблюдается в мысли о том что приехавшие в европу мусульмане начнут (через некоторое время) вести себя цивилизовано. например не будут отрезать головы Езидам, тыкать ножами в Евреев, и так далее.
конечно могут перестать, а могут и не перестать.
wozhyk - думает что перестанут.а вот я считаю что если мусульман приехавших из страны ХХХ в страну YYY будет много то они в стране YYY будут себя вести ровно также как и ведут себя в стране XXX.
например ТАК:
http://grimnir74.livejournal.com/584542
Восьмилетняя девочка-христианка была избита и провела взаперти три часа после того, как она воспользовалась предназначенным для мусульман туалетом в пакистанской школе.
Ученицу третьего класса Сару Биби исключили из начальной правительственной школы для девочек в Самурдари, Пенджаб. После инцидента христианская семья вынуждена была сбежать из населенного пункта, передает Christian Today.
Как сообщается, одноклассницы избили Биби за то, что она пользовалась туалетом. Девочке заявили, что, будучи христианкой, она не вправе использовать тот же туалет, что и девочки-мусульманки. Она провела взаперти в умывальной комнате три часа.
Пакистанский сенатор Шерри Рехман потребовал провести расследование по поводу происшествия. Спикер Раджа Мухаммад Зафарул поддержал это требование, отметив, что первоначальные отчеты с места происшествия мало проясняют картину. При этом полицейские начальники заявляют, что не получали никаких жалоб, однако готовы принять меры.
Семья Биби вынуждена была сбежать и скрываться после угроз и обвинений в богохульстве. Как сообщает поддерживаемая Великобританией Ассоциация христиан Пакистана, в настоящее время семья ждет реакции школы и правительства страны, надеясь на восстановление справедливости.
"Нас часто спрашивают, почему христиане в Пакистане такие неграмотные, почему адекватное образование получают только 7% христиан. Сейчас мы столкнулись с ярким примером запугивания, преследования и насилия в отношении молодых христиан", - говорит председатель ассоциации Уилсон Чаудри. По его словам, христиане сталкиваются с ненавистью на протяжении всего обучения.
Общественник также напомнил о том, что в Пакистане похищают до 700 девушек и девочек из христианских семей в год. Их насилуют и принуждают к браку с мусульманами. Чаудри обвинил национальную систему образования в воспитании ненависти к религиозному меньшинству.
++++++++++++++++++++++++++
вы уверены что вашим внукам можно будет ходит в один туалет с мусульманами?
++++++++++++++++++++++++
это турция:
хотите чтобы мусульмане жили рядом?
ну тогда приложите усилия к их "причесыванию".
Оригинал взят у lilofeia в Сравним?
К слову. В ночь со вторника на среду, в парижском пригороде Сен-Дени, полиция блокировала подозреваемых в причастности к терактам в Париже, совершенным вечером 13 ноября. В ходе операции были задержаны пять подозреваемых, трое других были убиты без суда и следствия (по меньшей мере, один был ликвидирован снайпером).
Думаю, пора собирать Совет ООН по правам человека. Налицо применение "чрезмерной силы"! Ведь, как на днях заявил на саммите в Анталии Пан Ги Мун, "меры по борьбе с ним (терроризмом--прим. мои) должны быть жесткими, но вместе с тем не выходить за рамки закона и учитывать права человека. В противном случае, мы можем еще сильнее раздуть тот пожар, который мы пытаемся погасить".
А тут без всякого сомнения грубейшим образом были нарушены человеческие права террористов.
lilofeia в Сравним?Вот что вы бы прочитали и увидели в СМИ о терактах в Париже, если бы они сделали это так, как они обычно сообщают о террористических атаках на израильтян...
К слову. В ночь со вторника на среду, в парижском пригороде Сен-Дени, полиция блокировала подозреваемых в причастности к терактам в Париже, совершенным вечером 13 ноября. В ходе операции были задержаны пять подозреваемых, трое других были убиты без суда и следствия (по меньшей мере, один был ликвидирован снайпером).
Думаю, пора собирать Совет ООН по правам человека. Налицо применение "чрезмерной силы"! Ведь, как на днях заявил на саммите в Анталии Пан Ги Мун, "меры по борьбе с ним (терроризмом--прим. мои) должны быть жесткими, но вместе с тем не выходить за рамки закона и учитывать права человека. В противном случае, мы можем еще сильнее раздуть тот пожар, который мы пытаемся погасить".
А тут без всякого сомнения грубейшим образом были нарушены человеческие права террористов.
Оригинал взят у predator_2005 в Любопытная подробность. Неплохо бы освежить )))
Гимн морской пехоты США начинается словами: "На берегах Триполи". Это не просто так. В 1786 году, когда США и страной еще толком не были (независимы они стали в 1776), часть Османской империи на Севере Африки, которая называлась Османской Триполитанией (ее еще называли "Варварским государством"), захватила американский корабль и взяла в рабство всех пассажиров. Нового в этом ничего не было. "Варварское государство" поступало так регулярно с кораблями других стран. В том же 1786 году будущий президент Америки Томас Джефферсон, тогда работающий послом, встретился в Лондоне с послом Османской Триполитании. Джефферсон сказал ему: "Почему вы так поступили? Мы не англичане - мы только отвоевали от них независимость. Мы не имеем никакого отношения к Крестовым походам, мы не имеем никакого отношения к Испанской инквизиции, у нас вообще никогда никакого контакта с вашим миром не было. По какому праву вы так себя ведете?!". На что посол, как потом Джефферсон свидетельствовал перед Конгрессом, ответил: " Право основано на законах Пророка, которые записаны в Коране. Все народы, которые не признают их авторитет - грешники. Это наше право и обязанность вести войну с грешниками, где бы они не находились и делать рабами тех из них, кого получилось взять в плен. А каждый убитый в бою мусульманин уверен, что попадет в рай".
Я описал этот случай потому что после терактов во Франции слишком часто натыкался на одинаковые по смыслу тексты от неодинаковых людей. О том, что французы или европейцы или Запад "сами виноваты". ""Аль-каида" была создана США как оружие против СССР", "это все из-за колонизации", "причина в западном империализме". Вот таким вот образом объяснять, почему люди с Кораном в руках отрезают головы, любят типичные российские не любители Америки (чаще всего еще и путинские лоялисты). С ними все ясно, но не редко подобное говорят либералы и настоящие левые - социалисты, анархисты итд. На самом деле фраза одного из них о том, что "Ну конечно, Европа виновата, что не дала ассимилироваться беженцам, а вместо этого создавала для них гетто" меня и заставила написать этот текст.
Любой, кто думает, что исламофашизм "появился из-за Буша", что он возник недавно и из-за какой-то внешней и обязательно западной силы, фатально ошибается. Никакое влияние извне для исламофашизма, исламизма не требуется и никогда не требовалось. Все и так заложено - бери и пользуйся. Я люблю случай, который описал наверху, потому что он это наглядно демонстрирует. Подобных примеров можно привести еще много.
Да, а почему все-таки гимн американских морпехов начинается словами: "На берегах Триполи"? Когда Джефферсон услышал ответ посла "Варварского государства" он ответил: "Ах так? Тогда мы пошлем морскую пехоту и мы вас разгромим". Что он и сделал, когда стал президентом. Джефферсон освободил пленных американцев и не только, и остановил практику нападений на суда мусульманами в этом регионе, которая длилась с 16 века и из-за которой около 1 миллиона европейцев попало в рабство. Скоро в США выборы президента, как знать, может быть кто-то из них этот случай вспомнит. )))
predator_2005 в Любопытная подробность. Неплохо бы освежить )))Причины преступлений тех, кто кричит "Аллаху акбар" долго искать не надо
Пользовательские блоги, 14 ноября
Комментариев: 1Гимн морской пехоты США начинается словами: "На берегах Триполи". Это не просто так. В 1786 году, когда США и страной еще толком не были (независимы они стали в 1776), часть Османской империи на Севере Африки, которая называлась Османской Триполитанией (ее еще называли "Варварским государством"), захватила американский корабль и взяла в рабство всех пассажиров. Нового в этом ничего не было. "Варварское государство" поступало так регулярно с кораблями других стран. В том же 1786 году будущий президент Америки Томас Джефферсон, тогда работающий послом, встретился в Лондоне с послом Османской Триполитании. Джефферсон сказал ему: "Почему вы так поступили? Мы не англичане - мы только отвоевали от них независимость. Мы не имеем никакого отношения к Крестовым походам, мы не имеем никакого отношения к Испанской инквизиции, у нас вообще никогда никакого контакта с вашим миром не было. По какому праву вы так себя ведете?!". На что посол, как потом Джефферсон свидетельствовал перед Конгрессом, ответил: " Право основано на законах Пророка, которые записаны в Коране. Все народы, которые не признают их авторитет - грешники. Это наше право и обязанность вести войну с грешниками, где бы они не находились и делать рабами тех из них, кого получилось взять в плен. А каждый убитый в бою мусульманин уверен, что попадет в рай".
Я описал этот случай потому что после терактов во Франции слишком часто натыкался на одинаковые по смыслу тексты от неодинаковых людей. О том, что французы или европейцы или Запад "сами виноваты". ""Аль-каида" была создана США как оружие против СССР", "это все из-за колонизации", "причина в западном империализме". Вот таким вот образом объяснять, почему люди с Кораном в руках отрезают головы, любят типичные российские не любители Америки (чаще всего еще и путинские лоялисты). С ними все ясно, но не редко подобное говорят либералы и настоящие левые - социалисты, анархисты итд. На самом деле фраза одного из них о том, что "Ну конечно, Европа виновата, что не дала ассимилироваться беженцам, а вместо этого создавала для них гетто" меня и заставила написать этот текст.
Любой, кто думает, что исламофашизм "появился из-за Буша", что он возник недавно и из-за какой-то внешней и обязательно западной силы, фатально ошибается. Никакое влияние извне для исламофашизма, исламизма не требуется и никогда не требовалось. Все и так заложено - бери и пользуйся. Я люблю случай, который описал наверху, потому что он это наглядно демонстрирует. Подобных примеров можно привести еще много.
Да, а почему все-таки гимн американских морпехов начинается словами: "На берегах Триполи"? Когда Джефферсон услышал ответ посла "Варварского государства" он ответил: "Ах так? Тогда мы пошлем морскую пехоту и мы вас разгромим". Что он и сделал, когда стал президентом. Джефферсон освободил пленных американцев и не только, и остановил практику нападений на суда мусульманами в этом регионе, которая длилась с 16 века и из-за которой около 1 миллиона европейцев попало в рабство. Скоро в США выборы президента, как знать, может быть кто-то из них этот случай вспомнит. )))