К спорам о наркоторговле. мой комент!

мой комент!
я не могу предложить такую умность которая так же эффективна как ваша фантазия.
описанный вами "способ" - это массовое нарушение прав людей на справедливый суд.
это передача в руки каких-то особенных людей права судить и приговаривать без суда и следствия.
восхитительно!
(готовы принять ответственность на себя за такие призывы?)
тогда давайте порадуйтесь современной милиции в России.
тогда я вам напомню новейшую историю.
товарисч путин в своих вертикалестроительных стараниях уничтожил свободу суди.
судьи фактически стали частью вертикали власти, и совершенно не напрягаясь переписывают в приговор текст обвинения прокурора.
сейчас в судах обвинениями заканчивается 99,6 % уголовных дел.
фактически в России нет суда.
я думаю ВАМ это должно нравится.
?????????
такое положение с судами также означает что прокурору и ментам не надо очень сильно заботится о качестве материалов дела.
судья все равно отправит на нары.
ВЫ довольны?
?????????
как я понимаю в России уже нет никакой наркомафии
НЕ ПРАВДА ЛИ?
как минимум судьи нашим танцорам не мешают.
?????????
современное состояние милиции - это результат того вертикалестроителства.
ну не изуал путин менедмент, тем более что есть такие люди как ВЫ - желающие всегда еще больего ПОРЯДКА.
только что ВЫ запоете когда это вас коснется?
когда обнаружите себя в списке наркомафиози?
когда к вам приедут зачистку производить?
ваш ответ что вы пойдете в милицию разбирается великолепен.
попробуйте ночью позвонить 02 и сообщить что ваши соседи шумят.
ну или на лестничной площадке происходит преступление...
будет от вашего звонка такая же польза как и от того что пойдете "разбирается". шанс есть.
советую посмотреть хотя бы вот это перед тем как пойдете разбирается: http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F&aq=f
+++++++++++
описанный вами способ предполагает что какая то группа людей ради великой цели имеет право на всё.
что будет делать эта группа людей после того как задачу "решат"?
а вдруг это будет так:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81_%D0%B2_%D0%A2%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5_(2008%E2%80%942010)
Улыбайтесь - это раздражает! :)) - К спорам о наркоторговле.

Namo Meru Torea Dika Taunimanima - Post a comment

"Консюмеризм" как диагноз от врача-палача
naigoro
november 7th, 0:22
Еще одна мифологема, неприятие которой у меня постепенно окрепло: так называемое общество потребления. Это из тех мифов, смысл которых не принято обсуждать, как если бы он был самоочевиден.
Интеллектуальная же его ничтожность как раз в якобы самоочевидности.

Что такое общество потребления? Уж не говоря об идеологии потребления. Никто не пытается членораздельно сформулировать, никто не пытается подумать и понять. Примерно как когда говорят о продукте "да там химия", на что я всегда отвечаю "что не химия - то физика". 

"Общество потребления" придумали, почему-то проигнорировав аналогичные соблазны типа "общество дорожного движения", "общество секса", "общество периодической печати"...

Не удивлюсь, если понятие ввел какой-нибудь европейский, точнее, французский левак-"интеллектуал". Такие всегда отрабатывают одну и ту же программу: обозначить нормальное положение вещей особым термином, чтобы пофрондировать.
И из таких безобидных настроений потом вылупляются небезобидные химеры, типа "западной культуры" как "культуры прав человека", равноправной в своей самобытности с другими культурами, типа культуры каннибализма  и побивания камнями.

Ох... Прихожу я к одному и тому же. Если цивилизации угрожает какая-то экзистенциальная опасность, то избежать ее, а то и искоренить, поможет мораторий лет на двадцать на употребление слова "культура". Пока не угробил оную цивилизацию плюрализм культур, лишь одна из которых - культура плюрализма. Плюрализма, толерантности, свободы. Потребления. Потребление отнесу туда же - ведь приписывать ему статус "самого главного" в чьих-то глазах - такая же дурость, как и аналогичное толкование правил дорожного движения - как оси какой-то из культур, или какого-то из мировоозрений, на том основании, что эти правила существуют и постоянно используются.

Как ни гноби потребление, а только оно - как просто принцип развития общества - ставит человека, индивидуума во главу угла. Все остальные принципы рассматривают человека как средство, а не цель. А значит, так или иначе, угрожают жизни и свободе. Ставят под сомнение возможность для меня продолжать быть и размышлять.
Так что "да здравствует потребление"? Нет. Долой все остальное - да. На общественном уровне.

Потребление не есть само по себе интеллектуальная деятельность, но противопоставить ему на общественном поле - нечего.  Может, в предыдущие эпохи оно было и не так, но вот сейчас потребление, будучи интеллектуально бесполезно, стало единственной практикой, не покушающейся на свободу.

Общества, которые заслуживают ярлык "обществ потребления" - добры, и стараются стать добрее. Им не свойственно восприятие жизни как игры с нулевой суммой. Другие же общества - так или иначе, злы. Во многом, или в немногом, но постоянно.
Namo Meru Torea Dika Taunimanima - Post a comment +++++++++++++++++++++++ комент от меня: общество потребления - придумали люди которым как то важно что делают другие люди со своими заработными деньгами. это похоже на вуайризм. ну смотришь ты на то что другие люди делают - рассказывать то про это зачем? +++++++++++++++++++++++++++++++++++