Namo Meru Torea Dika Taunimanima - Post a comment

[talgaton]

"Консюмеризм" как диагноз от врача-палача
naigoro
november 7th, 0:22
Еще одна мифологема, неприятие которой у меня постепенно окрепло: так называемое общество потребления. Это из тех мифов, смысл которых не принято обсуждать, как если бы он был самоочевиден.
Интеллектуальная же его ничтожность как раз в якобы самоочевидности.

Что такое общество потребления? Уж не говоря об идеологии потребления. Никто не пытается членораздельно сформулировать, никто не пытается подумать и понять. Примерно как когда говорят о продукте "да там химия", на что я всегда отвечаю "что не химия - то физика". 

"Общество потребления" придумали, почему-то проигнорировав аналогичные соблазны типа "общество дорожного движения", "общество секса", "общество периодической печати"...

Не удивлюсь, если понятие ввел какой-нибудь европейский, точнее, французский левак-"интеллектуал". Такие всегда отрабатывают одну и ту же программу: обозначить нормальное положение вещей особым термином, чтобы пофрондировать.
И из таких безобидных настроений потом вылупляются небезобидные химеры, типа "западной культуры" как "культуры прав человека", равноправной в своей самобытности с другими культурами, типа культуры каннибализма  и побивания камнями.

Ох... Прихожу я к одному и тому же. Если цивилизации угрожает какая-то экзистенциальная опасность, то избежать ее, а то и искоренить, поможет мораторий лет на двадцать на употребление слова "культура". Пока не угробил оную цивилизацию плюрализм культур, лишь одна из которых - культура плюрализма. Плюрализма, толерантности, свободы. Потребления. Потребление отнесу туда же - ведь приписывать ему статус "самого главного" в чьих-то глазах - такая же дурость, как и аналогичное толкование правил дорожного движения - как оси какой-то из культур, или какого-то из мировоозрений, на том основании, что эти правила существуют и постоянно используются.

Как ни гноби потребление, а только оно - как просто принцип развития общества - ставит человека, индивидуума во главу угла. Все остальные принципы рассматривают человека как средство, а не цель. А значит, так или иначе, угрожают жизни и свободе. Ставят под сомнение возможность для меня продолжать быть и размышлять.
Так что "да здравствует потребление"? Нет. Долой все остальное - да. На общественном уровне.

Потребление не есть само по себе интеллектуальная деятельность, но противопоставить ему на общественном поле - нечего.  Может, в предыдущие эпохи оно было и не так, но вот сейчас потребление, будучи интеллектуально бесполезно, стало единственной практикой, не покушающейся на свободу.

Общества, которые заслуживают ярлык "обществ потребления" - добры, и стараются стать добрее. Им не свойственно восприятие жизни как игры с нулевой суммой. Другие же общества - так или иначе, злы. Во многом, или в немногом, но постоянно.
Namo Meru Torea Dika Taunimanima - Post a comment +++++++++++++++++++++++ комент от меня: общество потребления - придумали люди которым как то важно что делают другие люди со своими заработными деньгами. это похоже на вуайризм. ну смотришь ты на то что другие люди делают - рассказывать то про это зачем? +++++++++++++++++++++++++++++++++++

Comments

[(Anonymous)]

почему Вы считаете, что не принято обсуждать?
в определенных (профессиональных) кругах обсуждают много разных вещей, кажущихся мифологичными для людей, далеких от соответствующей области человеческой деятельности. В этом смысле общество потребления вполне себе зрелый термин.

[talgaton.livejournal.com]

общество потребления - придумали люди которым как то важно что делают другие люди со своими заработными деньгами.
это похоже на вуайризм.
ну смотришь ты на то что другие люди делают - рассказывать то про это зачем?
так что эти "професиональные круги" где обсуждают - мало чем отличаются от професиональных кругов подглядывателей.