Полная фигня и поклёп, конечно. Если уж говорить о процентах, то максимально благородным был средний, то бишь второй, класс - среди них выжили всего 8% мужчин, но 87% женщин и детей. В первом же классе - 97% женщин и детей, но и 33% мужчин. Но и в "бедном" третьем классе шансов выжить у женщин и детей было намного больше - среди мужчин выжили 16% (да, вдвое больше чем во втором, но вдвое меньше чем в первом). И 42% женщин и детей.
я на результаты того сколько выжило - обращаю не очень большое. было гораздо больше причин кроме благородства. например очередность заполнения шлюпок. +++ вопрос в последующей пропаганде, что она - норма.
Ну да, дело всегда в пропаганде - например такой, как в посте по ссылке: богатые - благородные рыцари, бедные (как указано в комментариях там по ссылке - как таковых бедняков там вовсе не было) - мерзкий сброд.
пост по ссылке - никак не может быть пропагандой. его прочитают - максиум десяток человек. филмь кемерона - пропаганда. то что вы этого так сразу и - свидетельствует!
Фильм Камерона - сладкая липкая хрень, я его до кораблекрушения так и не досмотрел, но очень подозреваю, что левая пропаганда там аффтору померещелась и/или придумана точно так же, как приведённая "статистика".
В первом выжило 97% женщин и детей, во втором всего 87%. В чем такое уж повышенное благородство второго? Мне кажется, что из этих данных видно, что в первом действительно не осталось неспасенных женщин и детей. И да, просто в силу того, что это первый класс, там *остались* места и для мужчин тоже. Во втором таких мест осталось меньше.
я думаю обсуждать что там происходило - просто бестолково. эксперимент не чистый, как говорится нас там не было. многие другие причины влияли - например кому известно первоначальное распределение женщин и детей? семейное распределение? сколько времени было на занятие места в шлюпках у разных классов?
для меня важно что теперь "продавливается" в головы, фильмом кемерона, и тем что люди считают естественным.
Если бы в первом классе была только одна женщина и она спаслась, то получилось бы, что спаслось 100% женщин из первого класса. А вот то, что чем выше образовательный ценз, тем выше альтруизм, мне представляется реальным.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
Если уж говорить о процентах, то максимально благородным был средний, то бишь второй, класс - среди них выжили всего 8% мужчин, но 87% женщин и детей.
В первом же классе - 97% женщин и детей, но и 33% мужчин.
Но и в "бедном" третьем классе шансов выжить у женщин и детей было намного больше - среди мужчин выжили 16% (да, вдвое больше чем во втором, но вдвое меньше чем в первом). И 42% женщин и детей.
no subject
было гораздо больше причин кроме благородства.
например очередность заполнения шлюпок.
+++
вопрос в последующей пропаганде, что она - норма.
no subject
Ну да, дело всегда в пропаганде - например такой, как в посте по ссылке: богатые - благородные рыцари, бедные (как указано в комментариях там по ссылке - как таковых бедняков там вовсе не было) - мерзкий сброд.
no subject
его прочитают - максиум десяток человек.
филмь кемерона - пропаганда.
то что вы этого так сразу и - свидетельствует!
no subject
no subject
no subject
Мне кажется, что из этих данных видно, что в первом действительно не осталось неспасенных женщин и детей. И да, просто в силу того, что это первый класс, там *остались* места и для мужчин тоже. Во втором таких мест осталось меньше.
no subject
эксперимент не чистый, как говорится нас там не было.
многие другие причины влияли - например кому известно первоначальное распределение женщин и детей? семейное распределение?
сколько времени было на занятие места в шлюпках у разных классов?
для меня важно что теперь "продавливается" в головы, фильмом кемерона, и тем что люди считают естественным.
no subject
no subject
Странная арифметика.
А вот то, что чем выше образовательный ценз, тем выше альтруизм, мне представляется реальным.