> Отпустить на все четыре стороны, потому что он, осужденный, считает сраным говном сраный суд? >>>>Это интересный вопрос, но он здесь не в тему. В любом случае право на свое тело остается за осужденным.
Это самый главный вопрос. До какой степени государство может распоряжаться человеком. I take it что до довольно большой, если речь идет о насильственном преступлении. Ничего лучше англосаксонского суда thus far не придумали, хотя, понятно, часть valid в США сегодня поводов приговаривать человека к турме, смертельной инъекции и/или рабству -- должна уж очень явно быть гуманизрованна или и вовсе упразднена.
Я так же выступаю за а) ужесточение наказаний в том смысле, что общество, чьи законы попрал осужденный, не должно тупо "тратить на одного инмейта 50к долларов в год" (средняя цифирь по федеральным турмам-бутузкам) и "еще мульен на смертную казнь" (это средняя стоимость смертной казни в США), а эксплуатировать инмейта сообразно тяжести его проступка, для отбития затрат и выплат, where appropriate, компенсаций жертвам. Для отдельных случаев -- в режиме, похожем на рабство, с хлопковыми полями и карьерами (которое запрещено, иначе как в виде наказания за преступление -- по XIV поправке). Ну и компенсации за ошибочно проведенное время в турме так же должны быть сильно увеличены. Сейчас человека не эксплуатируют, и компенсации за судебную ошибку иногда выглядят немного смешно.
no subject
>>>>Это интересный вопрос, но он здесь не в тему. В любом случае право на свое тело остается за осужденным.
Это самый главный вопрос. До какой степени государство может распоряжаться человеком. I take it что до довольно большой, если речь идет о насильственном преступлении. Ничего лучше англосаксонского суда thus far не придумали, хотя, понятно, часть valid в США сегодня поводов приговаривать человека к турме, смертельной инъекции и/или рабству -- должна уж очень явно быть гуманизрованна или и вовсе упразднена.
Я так же выступаю за а) ужесточение наказаний в том смысле, что общество, чьи законы попрал осужденный, не должно тупо "тратить на одного инмейта 50к долларов в год" (средняя цифирь по федеральным турмам-бутузкам) и "еще мульен на смертную казнь" (это средняя стоимость смертной казни в США), а эксплуатировать инмейта сообразно тяжести его проступка, для отбития затрат и выплат, where appropriate, компенсаций жертвам. Для отдельных случаев -- в режиме, похожем на рабство, с хлопковыми полями и карьерами (которое запрещено, иначе как в виде наказания за преступление -- по XIV поправке). Ну и компенсации за ошибочно проведенное время в турме так же должны быть сильно увеличены. Сейчас человека не эксплуатируют, и компенсации за судебную ошибку иногда выглядят немного смешно.
That's the deal.