talgaton: (Default)
Земмельвайс обязал персонал больницы перед манипуляциями с беременными и роженицами обеззараживать руки окунанием их в раствор хлорной извести. Благодаря этому смертность среди женщин и новорожденных упала более чем в 7 раз — с 18 до 2,5 %.


Однако гипотеза Земмельвайса не нашла скорого признания. Более того, продвижение его открытия встречало всяческие препятствия. Открытие Земмельвайса вызвало резкую волну критики как против его открытия, так и против него самого — коллеги поднимали Земмельвейса на смех и даже травили его. Директор клиники, доктор Клейн, запретил И. Ф. Земмельвейсу публиковать статистику уменьшения смертности после внедрения стерилизации рук и изгнал его с работы, несмотря на то, что смертность в клинике резко упала. Более того, Клейн заявил, что «посчитает такую публикацию доносом». Земмельвейс писал письма ведущим врачам, выступал на врачебных конференциях, на собственные средства организовывал обучение врачей своему методу, издал отдельный труд «Этиология, сущность и профилактика родильной горячки» (нем. Die Aetiologie, der Begriff und die Prophylaxis des Kindbettfiebers) в 1861 г. Однако при жизни его метод так и не заслужил сколь-нибудь широкого признания, а по всему миру продолжалась гибель рожениц из-за сепсиса.

Идея Земмельвайса вызывала такое сильное неприятие, что врачебное сообщество не убедило даже самоубийство немецкого врача Густава Михаэлиса, который одним из первых применил на практике идеи Земмельвейса и добился снижения смертности среди своих пациенток, но покончил жизнь самоубийством из-за осознания собственной неспособности изменить общее мнение врачебного сообщества и смерти близкого человека от родильной горячки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D1%81,_%D0%98%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D1%86_%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BF


массовое внедрение этого потребовало десятилетий.
десятилетия на внедрения простой антисептики.
вследствие этого умело наверное многие тысячи рожениц.

причем тут lenr ?
этот пост ответ на вопрос - почем если этой идее в обед 20 лет - мы еще не ездим на машинах с пробегом 30 000 километров после заправки, и где эти все реакторы и новые электростанции.


Возможно ваша про бабушка сдохла, по той же самой причине.


talgaton: (Default)
Зима уж на носу, конец октября - а мы уже годы читаем восторженные отчёты о замечательных генераторах, способных снабдить весь мир, в т.ч и разорённую войной Украину дешёвейшей эл.энергией и теплом.

Неужели в 40 млн Украине не найдётся специалистов, предприятий, способных изготовить копеечные трубочки с копеечными граммами никеля и гидрида ?
И кстати - заработать на этом громадные триллиарды, которые даже и шейхам не снятся, неужели не хотят ?
- Когда на деле заработают эти генераторы ?

Или же - этот LENR всего лишь жульничество, в котором замешаны уже многочисленные профессора, университеты, НАСА и даже президент Обама ?




talgaton: (Default)
LENR,  научная проблема - куда делся литий!


много лития появилось после большого взрыва:
http://science.compulenta.ru/706207/

http://science.compulenta.ru/679331/

черные дыры (конкреционные диски вокруг двойных звезд) производят литий!
http://science.compulenta.ru/694374/

а лития все нет и нет!


имеет решение, если предположить что он прореагировал с протонами, с образованием гелия....
talgaton: (Default)
LENR, по момему у нас есть теория? еще!

http://science.compulenta.ru/737272/
оригинал на английском:
http://climate.nasa.gov/news/864/
talgaton: (Default)
LENR, товарищи провели эксперимент. результат положительный. калориметр в наличии.
Статья опубликована 15 дней назад!

http://www.unconv-science.org/pdf/9/stepanov-ru.pdf
talgaton: (Default)
http://www.coldfusion-power.com/uploads/7/3/6/7/7367632/7_binder3.pdf



Юго-западный медицинский центр Техасского университета, Даллас, США
Поступилав редакцию21.03.2011г.;последоработки01.07.2011г.
Недавние эксперименты на ускорителях по синтезу различных элементов показали, что эффективные поперечные сечения таких реакций зависят от того, в каком материале размещены ядра частицы мишени. В этих экспериментах наблюдалось существенное увеличение вероятности взаимодействия в тех случаях, когда ядра мишени внедрены или являются частью проводящего кристалла. Эти опыты вызволяют совершенно по-новому взглянуть на проблему так называемого холодного ядерного
синтеза.
http://www.coldfusion-power.com/uploads/7/3/6/7/7367632/4_yadf174.pdf

все здесь:
http://www.coldfusion-power.com/significant-works.html
talgaton: (Default)

Самое интересное в этой теме - это критика LENR.

Что в ней такого особенного? Она НЕ научная.


  • LENR - занимаются одни обманщики,


  • LENR - там нет теории,


  • LENR - невозможно повторить.


  • LENR - нет в рецензируемых журналах.


Четыре классных довода, повторяемые разными критиканами. Разумеется если прочитать пару популярных статей об этой теме - выводы будут такими же.

Однако эта критика - не более чем Самоисполняющееся пророчество. Если сложился мировой "научный консенсус" что холодный термояд это "обманщики, у них нет теории, их опыты нельзя повторить, их нет в рецензируемых журналах", то:


  • кто будет ставить опыты?


  • кто будет писать рецензии?


  • в каких журналах будут написаны статьи про это?


Люди, которые ставят опыты - конечно сомнительны, они занимаются (с высоты упомянутого консенсуса) - какой то фигней, и еще денег хотят. А кто денег не хочет?

Вот посмотрите на ITER. проект обошёлся уже более чем в 15 миллиардов евро (а всего в «горячий термояд» вложили более 25). Вы понимаете, что на эти деньги можно было накормить и спасти от голодной смерти миллионы голодающих (ну, или несколько километров дороги в Сочи).

Однако тысячи человек за зарплату делают этот самый ITER.

Только те, кто работают над проектом ITER получают зарплату, и имеют пенсионные отчисления. Конечно с высоты своей официальной работы в какой нибудь государственной научной конторе очень легко доказывать, что люди занимающиеся холодным термоядром - меркантильные уроды.

Да Росси - меркантильный «товарисч»!


  • хочет какие-то патенты получить - и уже получил.


  • скрывает состав порошка и так далее.


Почему скрывает? Да, он Хочет денег! Проблема в том, что ему мешают получить покрывающие патенты, потому что у него нет общепринятой теории.

Но совершенно понятно, что когда теория уже будет, патентовать будет нечего!:


  • Если он продвигает совершенную херню - дайте ему патент, он платит пошлину и его херня - это его херня.


  • Если то, что он продвигает – крутотень и всемирное спасение - дайте ему патент и пусть он озолотится, начав производить серийно.


Но на данный момент времени - запатентовать Росси не может, потому что теории нет (правда теорий холодного термоядра сейчас более 50).

Получается сейчас общество/государство готово защищать интересы Элтона Джона (мультимиллионера), но не хочет защищать интересы Росси.

Общество получайте!

Росси будет секретничать, скрывать и так далее, а вы будете сжигать газ, нефть, уголь, и производить ядерные отходы (да еще будете финансировать всяких идиотов).

Научность и наукообразность.

Вы видели теории объясняющие сверхпроводимость?

… электроны оказываются объединяются в пары! И не просто абы какие, а те что летят в разные стороны! Все для того чтобы объяснить эту высокотемпературную сверхпроводимость.

Вы понимаете, что это звучит ненаучно?

А давайте отберем нобелевскую премию у сочинителей этих самых куперовских пар?

…за ненаучность!

Ну нет, давайте людей которые занимаются этим вопросом с такими теориями обвинять в меркантильности, критиковать на чем свет стоит (об этом далее), не печатать в рецензируемых журналах, называть фриками, и подвергать остракизму!

Пример совершенно ненаучного опыта!

БАК — большой андронный коллайдер. Представите — есть прибор, в одном экземпляре, стоимостью миллиарды долларов. На нем ставят какие то опыты. Но никто! Понимаете никто! Не сможет повторить эти опыты у себя в лаборатории! Ну просто БАК есть в одном экземпляре :).

Глупый довод? Ну по моему не глупее чем доводы противников Андреа Росси.

Критика, или как легко критиковать.

Прочитай любую статью о LENR и посмотри комментарии после.

Большая часть после – критика, упоительная, восхитительная.

Такая что 10 - 15 минут в интернете, или даже при средней сообразительности достаточно чтобы на нее ответить.

Вопрос - люди писавшие ее (критику) что хотели сказать?

Примеры (К- критикующий, О - мой ответ):

К (критикующий) - "Пусть пар направят на любой парогенератор с КПД больше 40% и замкнут систему. Тогда может и поверю при условии внешнего наблюдения в течение недельки"

О (ответ) - Первый атомный реактор сделанный людьми, имел мощность 70 ватт, если бы слушали вас - атомная энергетика так бы и не появилось!.

К – «Однако же состав «чудного порошка» не раскрывают. Сколько нужно энергии для его производства?»

О - Росси не раскрывает секретный состав чудо порошка. Пархомов берет ту информацию, которая есть в открытых источниках и на свой страх и риск делает вывод, что это 90% никель и 10% литий алюмогидрид, и 0% секрета.

К – «Чародеи просто сжигают хром из нихромовой проволоки, поэтому она и перегорает. Водород при этом катализирует реакцию. Нихром однако намного дороже выделившегося тепла».

О - выделяется энергии в несколько раз больше, чем выделится если все компоненты реактора (нихром, никель, литий) сжечь.

К - "Если в описании измерения количества выделившегося тепла фигурируют тепловизоры, убыль воды и прочая ловкость рук и нет слова «калориметр» — значит мы имеем дело с жуликами. Закопать.

О - калориметр - звучит (у Пархомова) у вас правильный калориметр есть? в который можно засунуть весь реактор?, ну тогда проведите эксперимент.

Ну и наконец, здесь речь идет не о десятых долей поле запятой, речь идет разах превышения выхода тепла.

Нет никакого выигрыша, если вы померите тепло с точностью в 100 раз больше …

К – «Добавлю, что характерная фраза: "был подготовлен шестью авторитетными учёными из Италии и Швеции" очень типична для такого рода публикаций, ссылка на анонимные авторитеты вместо фактического материала (который можно либо проверить либо опровергнуть).»

О - то есть, почитать материал, найти ссылки, имена схему, и др. было сложно?

К – «С одной стороны есть миллионы заинтересованных в новой энергетике лиц и институтов, среди которых NASA, Pentagon, Tesla, инвесторы, концерны, журналисты, политики, просто гении физики и инвестиций и прочие министерства энергетики. С другой стороны есть пара реакторщиков которых все эти миллионы не замечают, но которых на полном серьёзе обсуждают читатели geektimes. Почему так? :)»

____________________________

К – «Ребята, о чем вы вообще спорите? :) Если бы это устройство действительно работало, за четыре года обязательно произошло бы одно из следующих событий:

- Налажено производство действующих экземпляров реактора (самими авторами или в содружестве с более серьезными людьми);

- Технология похищена у авторов игроками на поле традиционной энергетики, и засекречена;

- Технология уничтожена вместе с авторами.

Поскольку никакой сколько-нибудь серьезной возни вокруг реактора не наблюдается, можно уверенно заключить, что это стопроцентный фейк.»

________________________________

К – «Слова о неизвестности реакции очень напоминают опыты алхимиков и магию. Пока все выглядит как дешевая сенсация, т.к. существенная угроза нефтедобывающей промышленности просто так не осталась бы в новостях. Компанию бы прикрыли, а изобретатели покоились где-то на морском дне.»

_________________

К – «Я вас огорчу — в двух словах — это «финансовая пирамида». Пирамида, с «интересной» базой для сбора денег.»

К – «А в чем сложность в организации массовых проверок этого E-Cat? Например, в том же МГУ и под NDA.»

______________________________

О - отвечу на все сразу, как я понимаю людей, которые написали эти комментарии - ни один "нормальный" "ученый" никогда не будет этим заниматься, даже в виде написания рецензии на статью, почему?


  • а кому хочется оказаться на дне морском, это ЖЕ гарантировано! Нефтедобывающие компании обязательно тебя убьют!


  • а если тебя не убили значит ТЫ обманщик.


Чудесно!

К – «Взвешивание на кухонных весах это ок для серьезных исследователей?»

О - нет конечно! проведи эксперимент сам, и измерь своими, правильными весами.

К – «В этом и странность Росси — ещё в 2011 году он демонстрировал эффект, за который уже тогда он смог собрать состояние и исчезнуть. Дак нет, всё терзает человечество уже несколько лет…»

О- он хочет денег. Права Элтона Джона государство защищать хочет, а Андреа Росси нет.

Требует с него полного раскрытия технологий, и еще теории… общепринятой.

К – «Первые упоминания работающего прототипа уходят в 2011 год, но при этом какой-либо теоретической базы под это подведено не было.»

О - всего ничего - более 50 теорий холодного термоядра! Небольшое исследование на эту тему:

К – «Развод. Как химик говорю (никль Ренея). Добро пожаловать в 1926 год»

О – что, у Ренея тоже выделилось 50 мегаватт энергии с 1 грамма никеля?

К — почему их нет в рецензируемых (научных) журналах?, Почему Росси печатается в журнале который сам и издает?

О — сложившаяся обстановка в этой области такая что один "нормальный" "ученый" никогда не будет этим заниматься, даже в виде написания рецензии на статью, почему?


  • а кому хочется оказаться на дне морском, это ЖЕ гарантировано! Нефтедобывающие компании обязательно тебя убьют!


  • а если тебя не убили значит ТЫ обманщик.

    К — LENR - невозможно повторить.

    О Пархомов повторил.


Резюме:

1. Большая часть критики холодного термоядра делается людьми имеющие совершенно поверхностное представление о проделанных в этой теме исследованиях, на основе сложившегося консенсуса - это ненаучно, и на основании личного отношения.

2. Действия людей занимающиеся этим вопросом совершенно понятны. Они могут не нравятся, но объяснимы и без предположения что люди занимающиеся холодным термоядром — мошенники.

3. Имеющееся "консенсус" на тему холодного термоядра не позволяет никакому "нормальному" "ученому" заниматься этим вопросом. Начиная с того что тебя обвинят в создании финансовой пирамиды, заканчивая страхом быть убитым, ну и обвинение в ненаучности.

talgaton: (Default)
Эдмунд Бури Руководство для изучающих ХОЛОДНЫЙ СИНТЕЗ Руководство студента
Обзорно,
http://lenr-canr.org/acrobat/StormsEastudentsga.pdf



talgaton: (Default)
LENR, требования к реактору и эксперименту.

в связи с крайней нервозностью темы:

Требования к эксперименту:
1.несколько реакторов одновременно, на разных площадках.
2.экспериментаторы не знают в каких реакторах заражено топливо в каких пассивный порошок (слепой эксперимент да!).
3. два одинаковых реактора на одной площадке.
сравнение свойств реактора с действующим топливом и пассивным порошком - в реальном времени.
тоесть реакторов должно быть 5-10 штук!

Требования к реактору:
1. герметичность (реактор Пархомова-Росси (я ввел новое понятие:)) с керамическим корпусом создает сомнения в своей герметичности в отношении водорода при рабочих температурах).
2. металлический корпус который можно охлаждать водой!
целиком поместить в воду!
за одно проверить и герметичность.
3. защита нагревателя от воздуха и прогорания.
4. держим в уме - технологичность.
5-10 штук на первый эксперимент. (в уме - миллионы!)

у вас есть идеи как сделать реактор?
у меня есть!


talgaton: (Default)
LENR. ItcorDc - проводит эксперимент на коленке! нет результата.





видны интересные проблемы:
1. герметичность керамических реакторов Пархомова и Росси под вопросом.
(в моем предположении реактор должен быть газоплотным, цельнометаллическим.
2. топливо расширяется при нагреве, в 2,5 раза?

Вопрос, кто такой ItcorDc?

другие виде записи:

Начало опытов по реактору Росси (аналогично реактору А.Г. Пархомова):


Подготовка топлива для реактора Росси, нагрев ЛАГ:


Первый тест реактора Росси с топливом:
talgaton: (Default)
lenr видео Пархомов Александр Георгиевич
19-я Международная конференция по холодному ядерному синтезу (13-17.04.2015г. в Падуе, Италия):


talgaton: (Default)



здесь упомянута (на 50 минуте примерно) одна из интересных проблем, или вопросов процесса
куда девается водород.
вот здесь по ссылке можно увидеть график растворимости водорода в никеле в зависимости от температуры:
http://chem21.info/page/211108069041056012057169063126153017073253008120/
там столько водорода не растворяется, сколько может выделится от разрушения алюмогидрида лития.

также поднимается вопрос о газоплотности реактора.
все таки керамика, а газ водород.
talgaton: (Default)
Холоднаятрансмутация ядер:странные результаты и попытки их объяснений
А.Г.Пархомов

Аннотация
Дан обзор основных направлений экспериментальных исследований феномена холодных трансмутаций ядер. Сделано обобщение наблюдаемых эффектов. Изложен ряд гипотез, претендующих на объяснение холодных трансмутаций.


https://gateway.ipfs.io/ipfs/QmSJQJoBW9CijncZeQb81niyYgRiBMjZXKiXduQ6td7FiA
talgaton: (Default)
LENR сколько буде стоить провести эксперимент?
ну положим мы решили провести эксперимент.
у нас нет лаборатории под боком.
будем проводит эксперимент в домашних условиях, на фоне дивана.
нам нужны:

1. экспериментатор одна штука.

2. никель 1 кг. (меньше не продают, цена 1040 гривен кг.(смотрел на пром.юа, перезвонили сказали один килограм 1040 гривен, на сайте указано 680)

3. гидрид лития в продаже гидрида лития не нашел.
зато есть Литий алюминий гидрид - цена http://azovchemservice.com.ua/category-1/category-40/product-77.html) цена получается 4000 гривен за 100 грамм.
я думаю что в принципе можно использовать другие гидриды:
магния, кальция, титана, натрия, самого никеля. однако если опыт не получится с гидроидом натрия что это будет означать?
что не работает принципе или то что натрий не подходи - он "отравляет" реакцию?

4.нужен реактор. требования к нему:
4.1 можно получить нагревом температуру 1100 градусов.
4.2 выдерживает внутренне давление неизвестно! до 100 атмосфер,
4.3 можно замерить температуру.
4.4 непроницаем к водороду.
4.5 может выпустить значительный поток тепла наружу.
4.6 может выдержать значительные температуры - выше 1100 градусов.
реактор это самое сложное в этом.
газоплотный керамический реактор - это бриллиант!
с другой стороны - совершенно не технологично. кроме того его нельзя окунуть в воду (для пункта 4.5).
у меня есть некоторые идеи как сделать реактор значительно дешевле. требует проверки.
Апдейт!
по реактору
материал для реактора который использует Пархомов - продается в большом количестве, например здесь:
http://ogneupor.uaprom.net/p80446736-trubka-keramicheskaya-mkr.html
Трубка керамическая МКР 10*4

5. измерительное и пусковое оборудование.
термометры, весы, регулятор тока напряжения (для управления пусковым нагревателем), измеритель расхода электричества, и так далее.
в общем проще найти лабораторию.
talgaton: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] xclass в Пархомов Александр Георгиевич

Кто такой Пархомов Александр Георгиевич? Гугл-сколар дает штук сорок статей, наиболее цитируемая - в International Journal of Pure and Applied Physics, "Bursts of Count Rate of Beta-Radioactive Sources during Long-Term Measurements", Alexandr G. Parkhomov, Institute for Time Problem Researches, Lomonosov Moscow State University. Ссылок на нее 30.

Собственно к чему это я? А вот к чему:
"Вывод
Эксперименты с аналогом высокотемпературного теплогенератора Росси, загруженным смесью никеля и алюмогидрида лития, показали, что при температурах  порядка 1100 С и выше это устройство действительно производит энергии больше, чем потребляет."

Он там и изотопный анализ делает до и после.
"1. Соотношение изотопов лития и никеля в исходном топливе практически не отличается от природного.
2. В отработавшем топливе существенно возросло относительное содержание Li-6 и снизилось содержание Li-7.
3. В отработавшем топливе очень сильно снизилось содержание всех изотопов никеля, кроме Ni-62. Содержание этого изотопа возросло с 3,6% до 99%."
Read more... )


talgaton: (Default)
LENR.
теория которой я придерживаюсь:
1. протон (или дейтрон) находясь в кристаллической решетке металла (никеля, палладия и др.) меняет свои свойства, происходит "экранирование электрического заряда протона (или ядра атома метала), что позволяет ему проникнуть в ядро другого атома (или захватить протон). как это происходит - х/з, но по моему звучит не сильно хуже чем "как я сказал" объяснений высокотемпературной сверхпроводимости, через куперовские пары (но за куперовксие пары нобелевку получили).
2. в опытах LENR речь идет об ядерных реакциях между протоном, дейтроном и ядром металла, никеля, палладия и так далее.
3. где "деньги зинн" откуда энергия?
также как и в обычной ядерной реакции, дефект массы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B
ри слиянии легких атомов энергия получается. при распаде тяжелых- тоже получается.
а что будет при слиянии ядра атома никеля и водорода (протона)?

4. где ядерная грязюка? (нейтроны там) почему в отходах только устойчивые элементы?
современная теория и практика ядерных реакций предполагает что в ядерных реакциях появляется нейтроны, и неустойчивые изотопы.
да если мы пнем атомное ядро нейтроном, оно устроит истерику, будет плеваться гамма квантами, да других будет пинать нейтронами.
ну а если аккуратно, не грубо а полюбовно? сначала там, ласковые слова на ушко, поцеловать...
предположение - слияние протона и ядра никеля происходит без "сотрясения" "капли" атомного ядра. кроме того полученное слиянием ядро не перегружено нейтронами.
5. почему в отходах только устойчивые элементы, в основном соответствующие природному разделению изотопов?
что вы знает про то как образовались природные изотопы?
а теперь представ те что реакция слияние протона и никеля, и многие другие подобные реакции являются - естественной причиной появления этих изотопов!
тогда естественное распределение изотопов, и распределение изотопов полученное в реакторе LENR будет совпадать! (в основном, разница на естественный распад, с момента появления этого элемента).
6. почему распадается и литий тоже?
предположим что воздействие никеля превращает протоны в активные незаряженные частицы которые имею заметный пробег в веществе, никеле, а также могут покинут кристалл никеля и добежать до соседнего кристалла гидрида лития. т.е. никель является катализатором процесса.






холодный термоядерные реакции:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7

Высокотемпературная сверхпроводимость:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Теория:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D0%9A%D0%A8

LENR

Oct. 5th, 2015 07:43 pm
talgaton: (Default)
LENR.
холодный термоядерные реакции.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7
вот уже несколько месяцев вплотную занимаюсь этой темой.
вообще интересовался этой темой давно, со времен студенчества, в обзорном режиме.
сейчас мне кажется ситуация обострилась, накалилась категорически.
мне кажется до взрыва в этой области осталось несколько месяцев, может пару лет.
есть спрос на это (например появился спрос на энергетическую независимость от ебанутых), с другой стороны новости по теме поступают все чаще и чаще, острее и острее.
Конечно в этой области достаточно всяких фриков и идиотов.
(например киевский товарищ который занимается этой темой в Украине - занимается еще и пузырьковыми вечными двигателями.
однако в "серьезной науке" в мире ВАКовских кандидатов докторов достаточно идиотов, просто они лучше камуфлируются :).

конечно описание принципа работы холодного термоядра - звучит крайне "ненаучным" но вы видели теорию объясняющую работу высокотемпературной сверхпроводимости?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D0%9A%D0%A8
как ваша школьная программа по физике реагирует на теорию о том что электроны объединяются в пары?
но теория о том что электроны таки объединяются в пары - оказывается является научной теорией.
на данный момент времени существует не менее 50 теория объясняющих LENR.

Profile

talgaton: (Default)
talgaton

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
1617 1819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 12:38 am
Powered by Dreamwidth Studios