talgaton: (Default)
запретить что либо компаниям весьма сложно.
сегодня компания есть а завтра ее нет.
с увеличением вредного воздействия государства на бизнес - синергетический эффект -
объединить в одном месте юридическую сущность, офис, сотрудников, производство - становится отрицательным.
в результате - работаем на дому, производство заказываем в Китае,  человек отвечающий на звонки находится в индии,
вместо зонтичных гигантских брендов - точечная реклама конкретных продуктов,
для удовлетворения конкретных потребностей.
а налоги?
а че я ниче - я вообще безработный.
я думаю через пару десятилетий - существующий компании с их брендами, сотнями тысяч занятых,
офисами размером со стадион - придется спасать - как когда то Америка спасала автомобильные компании.
регистрация компании сейчас это, ммммм как регистрация брака.
если надо - то будет, ровно настолько надо для получения ништяков от государства.
+++
ништяки от государства - становятся в современном мире все меньше, и менее важными.
защита прав собственности, патенты и др - извините это мелочи.
talgaton: (Default)
обобщающее свойство левых - древнее политики.
оно есть у всех стадных животных - это
иерархический инстинкт.

конструкт инстинктивный - в сознании не отражается, смыслов не имеет.
- следствие -
то что говорится словами - для них совершенно не важно.
сегодня одно - завтра все противоположное -
сегодня за: сирых, завтра за сизых, после за лиловых.
при этом они не лгут - ха ха - просто реальность поменялось.
разумеется левые имеют возможность "транслировать" в мир все возможные новации.
(слова не важны в принципе).

в конечном виде всегда строят авторитарное и дальнейшем тоталитарное государево -
организованное стадо, или муравейник.
ровно в соответствии с инстинктом.
++++++++++++++++++++++++++
кто таки правые?
у них сесть слова,
слова складываются в принципы и конституции.
и другие бла бла бла (по крайне мере для левых)
разумеется с таким "багажом" в принципе нельзя быть сегодня за:
сирых, завтра за сизых, после за лиловых.
++++++++++++++++++++++++++
проблема всех анализирующих - в том что сложно принять что:
содержание может быть не важно.

комент сюда:
http://az-mnogogreshny.livejournal.com/42141.html

talgaton: (Default)
Обобщающее свойство!
удобный и технологичный способ уменьшения преступности.
в места копактного проживания негров происходят большинство преступлений (в сша) -
можно уменьшить преступность - тратя больше денег на... и чаше проверяя именно негров.
мусульмане-арабы совершаю большинство террористических актов в мире.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3

внедрение нового обобщающего свойства - конечно
великое и благородное дело - на пути уменьшения преступности.
вы предложили - вы и покажете статистику преступлений совершенных владельцами арсеналов?


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ваше предложении - высосано из пальца, основано на вашей личной неприязни к оружию.
вы приводите в комментариях великое открытие что на Америку приходится 31 % массовых отстелов.
это чудесно!

вы понимает что это ЧУДЕСНО?
ВРАТЬ ЛГАТЬ ОБМАНЫВАТЬ!
только таки источники информации использует мадам ninazino
ато другие могут повредить страшной правде обо оружии в голове у ninazino.


(большая часть массовых расстрелов в мире происходит руками мусульман, в африке и на ближнем востоке.
boko haram -нее не слышала?
массовые убийства езидов?
курдов? нее не было?).
так признай - что тебе на НИХ просто насрать.
(если было не насрать - информация о 3% 31% немедленно вызвала бы сомнение, и сама бы все проверила и выяснила)
но тогда зачем применять международное сравнение?


+++++++++++++++++++++++++++++
Обобщающее свойство!
связь с террористическими организациями.
как известно советский союз - крупнейшее государств финансировавшее мировой терроризм.
советский союз заполнил весь мир своими агентами ждущими своего сигнал чтобы ....
как американец советского происхождения - мы все надеемся что Вы ninazino
напишете на себя в ЦРУ, ФБР и другие организации так совершенно ясно что...


+++++++++++++
мой комент здесь:
http://ninazino.livejournal.com/1444413.html?view=39780157#t39780157
talgaton: (Default)
вы продолжает нести демагогию.
скорее всего вы в этом не виноваты - вас нагрузили этим и вы этим сейчас делитесь.

оружие в руках граждан уменьшает преступность.
не зависимо от того - каие они спортсмены и хорошо стреляют.
они как то сами заботятся об этом.

научится попадать с пяти метров в круг - это вопрос часа в тире.

а вот противодействовать группе бандитов с просто кусками арматуры в руках?
можете?

и еше.
вы когда нибудь утешали изнасилованную женщину?
а двух? а трех?
меня хватило на три дня работы в службе.
(психолог сказал что именно парни лучше утешают и позволяют быстрее вернуть нормальное отношение к мужчинам).
да после таких разговоров хочется всех мужиков в мире порвать.

и вот тут я читаю вас - мужика которого не будет в тот самый момент когда за его домом будут кого то насиловать.
и он считает что там, что у женщины, ради его блять спокойствия, не должно быть ни малейшего шанса.
talgaton: (Default)
1. зачем вы в это приплели работорговлю?
вы не хотите пожурить за работорговлю тех негров которые продавали своих одноконтинентников в рабство белым?
на каждого проданого раба было убито 4-5 негров в африке.
и в это время там (в Африке) фактически не было белых.
также может вспомните что рабство - лет так на несколько тысяч старше чем Америка?

2. "Поэтому ваш "секрет" ничего не стоит. Более того - он как раз подтверждает, что преступность - штука социальная", - кто с этим спорил?
ну может вы посмотрите на пример доминиканской республики и Гаити.
(там один в принципе народ что в доминиканской республике что в Гаити. (негры, бывшие рабы, привезены из африки англичанами, но какие отличия в экономике, в преступности).

3. "И второе - если пофантазировать и представить, что все работы и соответственно зарплаты и социальный уровень убранных вами негров будет перераспределен между белыми, то и преступность очень быстро там вырастет." - зачем вы это написали?
пожалуйста перечитайте - по моему вы не подумали.

чем по вашему белые в сша - отличаются от белых в Британии?

в Британии нет людей которые (как я понял вашу логику) унитазы моют за маленькую зарплату?
и какого они цвета?

так чем американцы в США отличаются?
(ах да выдумывая ответ не забудтте - это расизм).

о расизме.
прочитав мой пункт о неграх - вы немедленно вообразили себе что я расист и в дальнейшем стали действовать согласно этому предположению.
стали мне говорить про социальную штуку и др.
так вот я не расист в вашем понимании.
я не считаю что в неграх есть какая то неискоренимая проблема.
нету в них проблемы.

есть проблема в белых.
но не во всех.
а тех кто считает что негры де
- несправедливо обижены,
и их обижают злые расисты.
ЭТО является главное проблемой негров.
несправедливообиженность!


большинство унитазов в сша убирают:
мексиканцы, китайцы, доминиканцы и др.
и с большим отрывом - негры.
почему?

рекомендую прочитать такую книгу - фрикономика.
там с цифрами показывается что сотрудник макдоналса зарабатывает
больше - чем наркоторговец.
откуда тогда в сша так много людей в наркоторговле?
что мешает человеку - просто заниматься работой,
и заставляет его идти в рисковый бизнес
с очень маленьким реальным доходом?
несправедливообиженность!



причем эта самая штука - несправедливообиженность!
культивируется вполне белыми людьми.
которые жалеют обиженных НЕГРОВ
помнят ужасы работорговли,
и являются
такими высоко духовными.
ровно таким как ВЫ.


(а знаете в чем основа вашей жалости?
искреннее неверие в способности НЕГРОВ, в то что они могут своими усилиями чего то добиться.
то есть - РАСИЗМ.)
talgaton: (Default)
Цитата

[info]talgaton
2011-11-04 12:34 pm UTC (ссылка)
мусор у вас в голове.

(Reply to this) (Ветвь дискуссии)


[info]bolkunac
2011-11-04 12:38 pm UTC (ссылка)
У кого - у нас?
Но в любом случае, не волнуйтесь за наши головы.)

(Reply to this) (Уровень выше)


[info]talgaton
2011-11-04 12:52 pm UTC (ссылка)
за вашу голову я не беспокоюсь.
сколько камне в нее попадет - это не мое дело.
я беспокоюсь за свою страну и чуть чуть за европу.
м-к автор статьи пишет про национализм и ни слова про причины его вызывающие.
ах нет пишет:
"Расизм и ксенофобия — это процессы символического конструирования врага, создаваемого как целиком отрицательная фигура, нацеленная на удовлетворение собственной потребности в идентификации, потребности принадлежать к безопасной и защищённой общности."
когда я вижу как во дворе школы режут баранов это видимо мне привиделось.
главная фишка в том что м-ки с таким настроем как автор этой статьи - являются основным источником проблемы.

(Reply to this) (Ветвь дискуссии)


[info]bolkunac
2011-11-04 01:22 pm UTC (ссылка)
Пока единственный камень, летящий в мою виртуальную голову, брошен Вами. )
Что показательно.
Интересно, что я нигде не утверждала, что солидарна полностью с автором статьи. Это Вы уж сами додумали и ринулись рассказывать про мою голову.

Не знаю, кто и зачем резал баранов во дворе школы. Баранов надо резать в специальных местах. Если кто-то нарушает порядок так, как Вы описали, следует вызвать милицию. Если вызванная милиция ничего не делает - проблема в милиции, а не в баранах.

"Национальный вопрос", "этнические противоречия" очень часто служат замечательной ширмой, мешающей увидеть реальные экономические, политические и социальные проблемы, и позволяющей направлять недовольство людей не туда, куда следовало бы. Противостояние "другим" - это также легкий способ почувствовать некое единство тем, кто реально единства лишен.
В этом и есть смысл процитированных Вами слов про "конструирование".

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]talgaton
2011-11-04 01:30 pm UTC (ссылка)
"Интересно, что я нигде не утверждала, что солидарна полностью с автором статьи." - если вы перепостили статью и отчетливо не указали обратное - то вы согласны со статьей.
(в интернетах так принято).
++++
""Национальный вопрос", "этнические противоречия" очень часто служат замечательной ширмой, мешающей увидеть реальные экономические, политические и социальные проблемы, и позволяющей направлять недовольство людей не туда, куда следовало бы."
существует возможность для вас узнать НА самом деле что СЕЙЧАС национальный вопрос более важен чем другие вопросы?
как вы узнаете об этом?
когда люди говорящие на непонятном вам языке захотят поселится в вашей квартире?
(не надо считать людей за идиотов. они могут определить важные проблемы сами).

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bolkunac
2011-11-04 02:05 pm UTC (ссылка)
В интернетах пока принято то, что каждый считает нужным. Если это принятое не противоречит закону.

Я не считаю людей идиотами. Но ежели целая нация способна была поверить, что все её беды - от евреев, и в результате этой веры случилось то, что случилось, то это повод задуматься.

//существует возможность для вас узнать НА самом деле что СЕЙЧАС национальный вопрос более важен чем другие вопросы?// - я могу узнать, что он важен для других, что многие озабочены этим самым вопросом. Я узнаю об этом, читая, например, ваши комментарии.
Но сама озабоченность чем-то мало говорит о предмете озабоченности. Озабоченность больше говорит о состояниии умов тех, кто озабочен.

Если люди поселятся в моей квартире...
Да, я обижусь, конечно. И пойду жаловаться в правоохранительные органы.
Но с чего Вы взяли, что в моей квартире поселятся именно люди, "говорящие на непонятном языке"? А если - на понятном? Говорящие на понятном языке люди не образуют преступных групп для отъятия квартир у своих соотечественников? На этом основании надо кричать о всеобщей порочности людей, говорящих на понятном языке?

Любое преступление - поступок конкретных, отдельных людей. Переносить индивидуальную вину на обобщенную группу - обычное заблуждение массового сознания, оперирующего стереотипами.

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]talgaton
2011-11-04 02:46 pm UTC (ссылка)
"//существует возможность для вас узнать НА самом деле что СЕЙЧАС национальный вопрос более важен чем другие вопросы?// - я могу узнать, что он важен для других, что многие озабочены этим самым вопросом. Я узнаю об этом, читая, например, ваши комментарии.
Но сама озабоченность чем-то мало говорит о предмете озабоченности. Озабоченность больше говорит о состояниии умов тех, кто озабочен."
возможно вы не поняли вопроса -
как вы узнаете что в квартире пожар? - дым и гарь подскажут, горячо и языки пламени - убедят.
как вы узнаете что потоп?
ну это наверное проще.
как вы узнаете что в стране случился экономический кризис? в магазине и узнаете.
как вы узнаете что у вас в стране проблемы в связи с эмигрантами?

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bolkunac
2011-11-04 03:32 pm UTC (ссылка)
С эмигрантами? Или с иммигрантами?
Подозреваю, что Вы вторых имели в виду.
Но какого рода проблемы?
Разные бывают проблемы, которые по-разному проявляются.
Например, если они ввалились одномоментно дружною толпой ( в качестве беженцев, скажем), и их размещать негде. )

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]talgaton
2011-11-04 03:48 pm UTC (ссылка)
"С эмигрантами? Или с иммигрантами?
Подозреваю, что Вы вторых имели в виду."
спасибо.
Но какого рода проблемы?
вопрос не в описании проблемы а в том как вы узнаете что проблема важна.
в приоритете.
при каких обстоятельствах вы посчитаете что национальная проблема есть.
что должно произойти?
пометка - вы находитесь в окружении (в основном) таких людей которые всегда вам скажут что: это проблема милиции, полиции и ваша.

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bolkunac
2011-11-04 04:31 pm UTC (ссылка)
Вы не совсем по адресу обращаетесь. Я не могу ответить на вопрос: "при каких обстоятельствах вы посчитаете что национальная проблема есть, что должно произойти". Не могу потому, что для меня "национальная проблема" - фантик, прячущий другие проблемы - проблему преступности, социальной и правовой незащищенности, отсутствия солидарности и т.д.

По улице идет человек. Этот человек безумен. Ему кажется, что все встречные замышляют против него нечто злодейское. Он убивает встречных.

Примерно то же самое сейчас происходит с национальной проблемой. Она - аналог представления этого безумца о том, что все хотят его обидеть.
Есть реальность - и есть толкование реальности. Люди действуют на основе толкования. А оно может быть ошибочным. Национальная проблема есть - как толкование реальности и основанные на этом толковании действия. Например, драки на почве ненависти к "чужим".

В реальности, например, мы имеем правонарушения, совершаемые представителями самых разных национальностей. Но внимание фиксируется на тех преступлениях, которые совершают представители не всех, а каких-то особо нелюбимых национальностей. Так появляется ложное понятие какой-то особой "этнической преступности", которая воспринимается как особая угроза, исходящая от изначально опасной этнической группы.
В результате реальная проблема борьбы с преступностью подменяется надуманной проблемой борьбы с неправильными этносами. Люди начинают бояться "чужих". Это один пример ложного истолкования реальности, связанного с верой в наличие "национальной проблемы".

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]talgaton
2011-11-04 05:40 pm UTC (ссылка)
в общем как я понял нам понять друг друга будет очень сложно хотя ситуация совершенно симметрично-зеркальная.
вы почти во всем правы - но не правы в содержании.
представ те что упомянутая вами точка зрении - победила и является руководящей.
да так что ничего другого не видно и видеть не хотят.
что ее приняли политики и каждый из считающих себя умом честью и совесть нации. (всякая интеллигенция, как автор статьи).
теперь маленький фокус.
ВЫ хотите заявить что во дворе вашего дома режут баранов а так делать нельзя.
(по вашему).
милиционер может принять ваше заявление НО есть одна заминка.
празник понимаете.
а в стране национальных конфликтов нет и быть не может - ТАК президент сказ!
а ВЫ!! конфликт тут разводите.
хм. понятно?
если сказали что нет межнациональных конфликтов ТО ВЫ и есть проблема.
вы завляющия что не надо нарушать закон в стране прибывания мигранту, инородцу иноверцу и так далее - создаете конфликт.
(я искренне желаю вам: 1 представить эту ситуацию во всех подробностях
2. испытать такое на свое шкуре.)
(впрочем возможно хуже - пропаганда проела вам мозг настолько что вы и не заметите проблемы).
- итак вы создаете конфлик.
в ситуации когда всем уже внушили что его нет.
кто на само деле в этом случае большая проблема для милиционера - вы или резаные бараны?
++++++++++++++
проблема заключается не в иноверцах, иностранцах, и мигрантах.
проблема в том что толерастия и мултикултуризм как спид лишают страну иммунитета.
ВАС иммунитета.
автор статьи борется с национализмом в Европе - но борется ли он с национализмом приезжих в европе?
А ОН ДОСТАТОЧНО СМЕЛ ДЛЯ ЭТОГО?
а вы достаточно смелы для этого?
пометка для большинства мусульман в европе - ВЫ это они - с кем надо бороться.
это вы - неправильные и невоспитанные.
при этом в отличии от местных - приезжие в мултикултуризм не верят, и политики и разные предатели им на уши может и вешают лапшу только она им не вредит.
++++++++




(Reply to this) (Уровень выше)


отпечатано комментоксероксом
talgaton: (Default)
налоговый агент - прекрасная идея.
1. согласен - граждане должны знать о величине налогов.
но это можно сделать значительно проще - обязать налогового агента предоставить развернутую информацию об уплаченных налогах - развернуто, при нормальной налоговой системе - хватит листа А4.
2. налоговый агент за функцию налогового агента должен получит вознаграждение - например в виде вычета по своим! налогам в размере (например) 100 рублей в месяц.
3. у гражданина должен быть выбор пользоваться услугами налогового агента или получить вычет из предыдущего пункта.
у работодателя права не оказывать услугу агента быть не должно
вопрос - вы muacre как захотите заняться бухгалтерией, или плюните на 100 рублей?
разумеется я предполагаю что система уплаты налогов должна быть значительно проще:
1. никаких специальных фондов - государственный бюджет един и не делим, перераспределительная часть пенсионного фонда - часть бюджета. никаких специальных социальных платежей - и без регресивности.
2. никакого прогрессивного налогообложения(из принципа).
я поддерживаю некоторую принудиловка в области:
1. отчисления в пенсионные фонды - но право выбора фонда за гражданином.
2. отчисления в медицинский страховой фонд - но право выбора фонда за гражданином.
talgaton: (Default)
Цитата

[info]sergeypankov
2011-03-17 07:38 pm UTC (ссылка)
Считаете, что в конечном итоге все это "месиво" раскидает по островам Японии, а затем постепенно по миру?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]talgaton
2011-03-17 07:41 pm UTC (ссылка)
хуже! этот плутой из атмосферы нигде не выпадет а прицельно и только прицельно - в голову povstanez!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]povstanez
2011-03-17 07:42 pm UTC (ссылка)
твоей тоже достанется))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]talgaton
2011-03-17 07:43 pm UTC (ссылка)
в атмосфере земли летает давно уже больше тонны плутония - от ядерных испытаний.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]povstanez
2011-03-17 07:48 pm UTC (ссылка)
ядерных испытаний давно уже нет
а новая волна, пролетит вокруг земли пару раз точно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]talgaton
2011-03-17 07:58 pm UTC (ссылка)
ваши представления о радиации - оочень далеки от реальности.
как говорится - ваше право.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]povstanez
2011-03-17 08:03 pm UTC (ссылка)
дык, разве я свои рассуждения размещаю?
сухая статистика

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]talgaton
2011-03-17 08:07 pm UTC (ссылка)
"1 микро грамм плутония способен убить человека" - это в какой форме и куда помещенные микрограм?
на кожу, в легкие, напрямую в мозг?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]povstanez
2011-03-17 08:08 pm UTC (ссылка)
а почему ты спрашиваешь?
зы: извиняюсь, за вопрос, на вопрос

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]talgaton
2011-03-17 08:17 pm UTC (ссылка)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B9
Токсичность
Плутоний — радиоактивный элемент.
Все химические элементы в той или иной степени токсичны, если их концентрация в организме превышает установленные нормы. Например, некоторые лантаноиды цериевой группы могут находится в молоке, крови и костях животных, а остальные в люпине, сахарной свекле, чернике, разных водорослях и др[21]. Нахождение этих элементов в живых организмах объясняется в первую очередь стабильностью их изотопов, в то время как у актиноидов ситуация совсем другая. Все изотопы этой группы в той или иной степени, в том числе плутония, радиоактивны. Из этого следует, что нахождение элементов этой группы в живых организмах исключено. Данное свойство объясняется их радиоактивностью: α, β и γ-излучение пагубно воздействует на все живое, разрушая клетки организма.
Все соединения одного элемента данной группы — плутония — являются ядовитыми. Данные свойства проявляются как следствие α-излучения, так как зачастую приходится работать с α-активными изотопами (например, 239Pu). Альфа-частицы представляют серьезную опасность в том случае, если их источник находится в теле зараженного. При этом они повреждают окружающие элемент ткани организма. Хотя плутоний способен излучать γ-лучи и нейтроны, которые могут проникать в тело снаружи, их уровень слишком мал для того, чтобы причинить вред здоровью. Разные изотопы плутония обладают разной токсичностью, например типичный реакторный плутоний в 8—10 раз токсичнее чистого 239Pu, так как в нем преобладают нуклиды 240Pu, который является мощным источником альфа-излучения[34].
Плутоний самый радиотоксичный элемент из всех актиноидов[159], однако считается отнюдь не самым опасным элементом. Если принять радиологическую токсичность 238U за единицу, этот же показатель для плутония и некоторых других элементов образует ряд:
235U (1,6) — 239Pu (5,0×104) — 241Am (3,2×106) — 90Sr (4,8×106) — 226Ra (3,0×107),
из которого следует вывод, что радий почти в тысячу раз опаснее самого ядовитого изотопа плутония — 239Pu [34][58].
При поступлении элемента вместе с водой и пищей плутоний менее ядовит, чем такие вещества как кофеин, ацетаминофен, некоторые витамины, псевдоэфедрин и множество растений и грибов. Он чуть менее вреден этилового спирта, но вреднее табака и всех запрещенных наркотиков. С химической точки зрения он также ядовит как свинец. С точки зрения ингаляции плутоний — это рядовой токсин (примерно соответствует парам ртути). За всю историю ядерной индустрии достоверно известно об одном случае гибели человека от плутония, а смерти из-за плутония, попавшего в организм человека через лёгкие или желудок, до сих пор ни разу не случилось (при этом в счет не берутся данные о гибели 26 граждан США, которые погибли от передозировки, а также 18 добровольцев, которые подвергались изучению темпов выведения плутония из организма)[34][160].
При ингаляции плутоний обладает канцерогенными свойствами и способен вызвать рак лёгких. Однако следует помнить, что при попадании с пищей 14C и 40K гораздо более канцерогенны. Тем не менее, плутоний токсичен, так как имеет свойство концентрироваться в кроветворных участках костей и может вызвать заболевания через много лет после его попадания[34].

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]povstanez
2011-03-17 08:28 pm UTC (ссылка)
так, что ты хотел этим сказать?)
ps^ я еще раз замечу, что у них МОКС-топливо, по гугли, это оружейный Плутоний

уззнаешь больше, приходи, как говорится. велкам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]talgaton
2011-03-17 08:36 pm UTC (ссылка)
ага!
ну вот я пришел.
и чем оружейный плутоний отличается?
он сиреневый?
могу отметить что чистый оружейный плутоний МЕНЕЕ радиоактивный чем плутоний образующийся в обычном реакторе.
вот и вся разница.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]povstanez
2011-03-17 08:44 pm UTC (ссылка)
ты так и не понял ничего
в обычном реакторе уран, а не плутоний

заходи еще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]talgaton
2011-03-17 08:49 pm UTC (ссылка)
мама!.
давайте вы успокоитесь.А?
я вам лекцию прочитаю про уран 238, 235, про то зачем используется плутоний на электростанциях, и почему оружейный плутоний не причем.
возможно.
но вы успокойтесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]povstanez
2011-03-17 08:56 pm UTC (ссылка)
знаешь, как это со стороны выглядит?
у кого-то, истерика ( в данном случае у тебя) и этот человек пытается сказать, что истерику у него нет, а истерика у человека, который не при делах

я это много раз видел
у женщин
ок?

поэтому. сделаем так, если ты обоснуешь, где, в каком именно месте, у меня есть признаки, которые у тебя на лицо, я попрошу прощения, если не сможешь, то лучше сразу, попроси извинения за свои слова

это у вас, в россии, принячто словами кидаться, а я родился и вырос на северном кавказе, оффкоз?

так, что Гоу он...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]talgaton
2011-03-17 08:01 pm UTC (ссылка)
страдания людей от радиационной истерии уже давно больше чем от самой радиации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]povstanez
2011-03-17 08:03 pm UTC (ссылка)
угу, и все будет только хуже

(Ответить) (Уровень выше)


[info]povstanez
2011-03-17 07:41 pm UTC (ссылка)
хуже, дружище)
землю будет трясти с каждым месяцем все сильней, все станции закрыть не успеют)

2 послание петра - а, этот мир сгорит в огне

(Ответить) (Уровень выше)


отпечатано комментоксероксом
talgaton: (Default)
Совок под микроскопом.
это точно заметил!
за словесами про коллективизм и др др. - сепаратность.
абсолютная сепаратность.
сепаратность - воспитывалась на каждом партийном собрании, на каждой планерке.
каждый знал что каждый другой продаст тебя коллегу под нажимом партийной рожи.
Иноземлянин-плянетянин - Совок под микроскопом.
talgaton: (Default)
"Никакая беднота не способна на активные действия. " - разговор был за это.
а не за "И без этих граждан касте предпринимателей не возможно жить."
или я что то не понял?
++++++++++++++++++
по группам.
+
граждане: "которые лечат, учат, защищают" - гос служащие - находятся на государственной службе.
отличительная особенность - это собачья преданность (большинства из них) к государству и вышестоящим чиновникам.
ПРЕДАННОСТЬ!
предадут коллег, пациентов, учеников за подачку или хорошее ОБЕЩАНИЕ (предадут за ИДЕЮ, а уж подогнать нужную идею спецы смогут всегда)!.
чем беднее тем лучше и преданнее служат даже не за зарплату а за ОБЕЩАНИЕ.
(откуда инфа: сам работаю в гос конторе 10 лет). родители работают проработали в гос конторе всю жизнь сейчас со смехом наблюдаю как при общем ммммм панике контора готовится к разграблению:) и хоть бы кто пикнул, митинг бы устроил в жжешке повопил).
++
защищают - это отдельная очень больная история.
так получилось (с махровых советских) что эти уроды воспитаны родину защищать.
но в этой родине нет людей.
то есть родину защищать будут - а людей (народ) НЕТ.
никогда и ни при каких условиях.
сами очень возмущаются когда из государев людей становятся просто народом - пенсионерами, или военнопленными - и на них срут...
но пока они государевы люди - срут на всех людей и народ...
и это с гордо: родину защищают!
дефектс - с.
+++
добывают - эти наименее замордованы внушением - однако телек все таки мозги то промывает.
большинство из ваших знакомых могут понять как на них и на их детях сказывается повышение налогов?
дремучие - с. и дремучие не просто так. с подачи партий например справедливой. ее представители просто так предлагают ограбить несколько миллионов россиян. и кто б им письку за такое в эфире отрезал бы. анн нет. никто не заметил.
++++
более менее отслеживать причинно следствия в экономике без (обучения у меня:) могут в основном только те кто сами на своем горбе организовывали бизнес. без этог опыта людей легко обмануть - и обманывают.
для правящей власти самый нужный обман - "все спокойно - мы о вас позаботимся - а воды нет - это виноваты грузины и америкосы!"
(чета я ту понаписал.... ууууу).
viking_nord - А ведь иностранные журналисты правы
talgaton: (Default)
вы предатель.
вы предаете тех кого государство наше растаптывает.
вам неинтересна их судьба, по другому вам просто на них насрать.
ВАМ лично нормально.

насрать на солдат в армии - ну нахуй что каждый день в армии умирает один солдат.

насрать на осужденных и вообще на суд - кого интересует что судьи превратились в секретарш у прокуроров и штампуют обвинительные приговоры в 99,6 %.

насрать на детские дома - какая разница что там умирает 0.5% детей? в крайнем случае игрушки туда отдам.
++++++++++++++++++++
конечно вы не верите что я изменю ситуацию к лучшему.
но мне кажется что с головою в заду вы вообще мало что можете видеть.
talgaton: (Default)
спасибо, рад что вы прочитали.
"Кафе, ресторан, прачечную не отберут. " - вопрос не в том что отберут.
вопрос в том что почему то это мало выгодный виды деятельности в России.
причина на поверхности - с них легко денежки стричь и стригут.
стригут так что в России то что "производят" эти бизнесы стоят в 2-5 раз дороже чем на западе.
=====
про отца 22 тысячи или 33 тысячи что то поменяет?
в этой сране у работяги социальное государство отнимает половину труда.
потом оно же отбирает у него детей - бедненко у него.

по поводу работы этого человека.
возможно вы не знаете.
это вообще великая тайна для неосведомленных.
наше государство социальное, а особенно оно социальное для государственных служащих и бедных.
буквально следующее:
если гос служащий или бедный то у тебя больше шансов (на самом деле обещаний) получить "социальное жилье", и важно - детский садик для детей.
для некоторых это является причиной выбирать одну работу перед другой.
для попаши с 5 детьми я думаю это важно.
тут вопрос почему социальное государство может для особенной надобности - для закабаления рабов быть особенно социальным, вообще то налоги платят не только гос служащие.
(это все написал гос служащий, это к тому что не все гос служащие рады такому положению).
====
"о вопросу экономики рекомендую погуглить структуру ВВП. вы оперируете данными минимум десятилетней давности."
а что именно изменилось за последние 10 лет?
====
"По третьей ссылке ничего не могу высказать, кроме жалости к вашему чёрно-белому видению мира." -
может поясните в чем я не прав?
монополия на насилие, в сочетании с безнаказанностью способствуют привлечению соответствующего контингента :)
заметьте я не сказал сколько "соответствующего контингента" работает в погонах.
нет оценок.
я просто описал механизм.
Ipse Dixit - Воображая классы.
talgaton: (Default)
дорогой мой вчера несколько десятков раковых больных умерло в российских больницах - потому что в бюджете нет денег на их лечение.
ой а ту украли 4 миллиарда баксов.
а ты что сделал чтобы они не умерли (раковые больные)?
как то мне кажется ты в том числе и поучаствовал в их убийстве.
не бойся завтра и после завтра тоже умрут.
ах еще в армии вчера умер солдат - просто потому что на хрен никому не сдался.
он тебе не сдался.
что ты сделал чтобы в армии не умирали солдаты в мирное время?
дак мне кажется что ты тоже поучаствовал в его убийстве - это же солдат призван ТЕБЯ сука защищать.
не волнуйся и сегодня умрет и завтра - всего около 380 человек ежегодно - цифры минобор.
дальше терпи ублюдок.
я разумеется совершенно уверен что о своих перспективах ты позаботился.
talgaton: (Default)
"левые вполне могут применить насилие к государству скорее чем правые" - возможно это вас удивит, и совсем разрушит картину мира... - НО мне кажется что весь революционный трепет коммунизма - пеар коминтерна и левой импотентной профессуры.
1. из каких соображений произошла американская революция?
2.из каких соображений произошла французская революция, и когда она совершалась чем были якобинцы (социалисты)?
3. кто устроил революцию в монархической стране и из каких соображений, а кто в фактически демократии устроил переворот понимая что народ та добровольно не пойдет... несмотря на очень красивые лозунги... (и собственно говоря зачем понадобилось устраивать переворот если "массы" тебя поддерживают?). (собственно говоря отсутствие поддержки масс, и непринятие идей коммунизма, потребовало внедрение коммунизма войной, гражданской войной).
левый не могут совершит переворот самостоятельно.
их идеи привлекают только маргиналов и обиженных.
Daniil Gorbatenko - Как приблизить коллапс социального государства
talgaton: (Default)
"Тогда, например, совершенно противопоказано учить «христианским ценностям», ибо они к социальным шансом, в лучшем случае, никак не относятся. Проблематичны художественный вкус, музыкальные навыки, знание античной истории и много чего еще. "
мммм - запахло началом 90.
впрочем в головах так и не изменилось.
этичное поведение (ужас какой) является полезным в долгосрочной перспективе.
это незаметно в условиях социальных катаклизмов но это так.
оно (этичное поведение) способствует образованию долгосрочных команд и увеличению социального кредита (как вам так и от вас).
++++
а почему моя жизнь такого не подтверждает?
такая жизнь дорогой. нееее
такая жопа.
когда граждане поставили государство на место бога,
когда единственным организатором является государство и его сила принуждения, в доверии нет нужды, более того доверие между гражданами является самой большой опасностью для государственных мужей, и это доверие они с превеликим старанием уничтожают...
Критика нечистого разума - Верхние и нижние
talgaton: (Default)
Девочка (со С.), я рад вашей взвешенной реакции на мой комент.
у вас очень хорошие защитники.

1. по первому делу.
в России отсрочка приговора по беременности применяется на усмотрение судьи (не волнуйтесь судья всегда предоставит бумагу согласно которой он действует) и весьма весьма странно. в России есть множество тюрем в которых сидят матери со своим несовершеннолетними детьми.

2. приговор по первому делу получил заметную огласку и действия судьи по второму приговору - это реакция.

3. возможно вам будет очень трудно понять но есть и другая логика.
за экономические преступления - только экономические наказания.
украл - верни, и штраф в пользу государства чтобы неповадно было.
не вернул - оскорбил суд, и только в этом случае осуждение.

4.один юрист повелел более не сажать за экономические преступления.

5. каким образом вы уравновесили человеческую жизнь и деньги?
что вам двигало при написании этого поста?
это ваши деньги?
это деньги опосредовано ваши - государственные?
это социалистическое имущество?
расстрелять расхитителей социалистического имущества, вам так хочется крикнуть?
я подозреваю что то что вами движет в таком по моему безнравственном уравнивании - это читая завить.
ну нет у вас ни коттеджа ни машин, и скорее всего ни мужчины который будет поступать достойно, будет устраивать митинги.

6. действия мужа осужать? я думаю если ваш муж в такое ситуации поступить прямо противоположно. заберет детей, и имущество - это будет достойно.

Письмо «Ответ на ваш комментарий...» — kissmyduck - Комментарий в ЖЖ — Яндекс.Почта
talgaton: (Default)
afanarizm.
есть две стороны.
как всегда помним концы графика НорРас людей очень концы.
так что высеры всегда будут.
еще можно заметить что пресса в Украине свободнее, так что высеры так более заметны.
это одна сторона. (кстати эта сторона обычно легко компенсируется наличием свободной прессы.
в украине написали про Х в желтой газете в Р. написали про У., через время всем это не интересно).

есть и другая сторона.
голодомор и другие.
много лет назад.
в процессе строительства нового общества, переселяли народы, отравляли в лагеря миллионы человек и устраивали категорический недостаток продовольствия в целых регионах, в результате которого умирали также миллионы человек (если кому не понятен смысл устраивали. если кто то взял в свои руки ВСЕ нити управления, и явно препятствует действию естественных механизмов саморегулирования то он НЕСЕТ ответственность за все происходящие процессы также как и если он НАМЕРЕНО организовывал эти процессы).
в результате этого строительства гибли люди.
разных народов.
эти вещи делали как и определенные должностные лица так и СОВЕТСКИЙ народ.

прошло много лет.
вроде социализм более не строим.

что делают украинцы.
говорят про геноцид.
обсуждают украинскую проблему.
ищут виновных.

что делают русские.
снимают вывеску антисоветская.
устраивают демонстрации с портретами сталина.
восстанавливают надпись "Нас вырастил Сталин на верность народу".
когда украинцы говорят про смерти украинцев, кабе выразить, ээээээээ, кичатся что русских умерло больше.

как это понимать?

переселения народов, лагеря и голодомор это преступления.
Кто делал эти преступления?
список в студию!
Расследование.
Суд.
список есть?
нет.

а что есть?
надпись "Нас вырастил Сталин на верность народу".
правильно ли я понял что русские не считают "переселения народов, лагеря и голодомор" за преступления?

Profile

talgaton: (Default)
talgaton

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
1617 1819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 04:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios